Решение по делу № 2-724/2012 от 22.10.2012

                                                                                                               2-102-724/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 22 октября 2012 г. Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Мищенко Н.В. при секретаре Тарасовой А.В. с участием представителя истца Пойманова В.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Краснооктябрьском районе г. Волгограда к Ляпичеву<ФИО> о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,                                                             

УСТАНОВИЛ:

        Истец - Управление пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Краснооктябрьском районе города Волгограда (далее - Управление), обратился в суд с иском к ответчику Ляпичеву А.И. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (далее по тексту - ОПС), в обоснование своих требований указал, что ответчик был зарегистрирован в органах Пенсионного фонда в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов. ИП Ляпичев А.И. прекратил осуществление предпринимательской деятельности и был снят с регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в УПФР в Краснооктябрьском районе, г. <АДРЕС>, однако у него имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010 г. в размере 181 руб. 04 коп. До настоящего времени задолженность по страховым взносам не погашена. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца - УПФР в Краснооктябрьского района г.Волгограда Пойманов В.В. - действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения заочного решения по делу. Ответчик Ляпичев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также возражений относительно исковых требований суду не представил. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядкезаочного производства.

         Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению, по следующим основаниям.

 В соответствии со ст.  6 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее - Закон) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> « О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с ч.2 ст.18, ст.21 указанного закона в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов взыскание недоимки по страховым взносам производится в судебном  порядке.

Как следует из ст.26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» неисполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм.        

         В судебном заседании установлено, что Ляпичев А.И. являлся индивидуальным предпринимателем и был зарегистрирован в УПФР в Краснооктябрьском районе г.Волгограда в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 16 - 21).Как следует из Информации о задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ответчиком образовалась задолженность в бюджет Пенсионного фонда РФ за  2010 г. в размере  181 руб. 04 коп. (л.д. 9)

Ответчику направлялись требования об уплате задолженности, однако данные требования осталось неисполненными (л.д. 7 - 8, 11)

         Учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ГУ УПФ РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> указанную задолженность по страховым взносам.

          При постановлении решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную последним при подаче иска (л.д. 5), в размере 400 руб. 00 коп.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Иск Управления пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Краснооктябрьском районе г. Волгограда к Ляпичеву<ФИО> о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  - удовлетворить.

         Взыскать в пользу Управления пенсионного фонда РФ в Кранооктябрьском районе г.Волгограда с Ляпичева<ФИО> задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010 г. в размере 181 руб. 04 коп., возврат госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 581 (пятьсот восемьдесят один) рубль 04 копейки.   

           Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 102 Краснооктябрьского района города Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Н.В.Мищенко