Решение по делу № 2-119/2015 (2-4685/2014;) от 15.09.2014

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г.Чехов

ЧеховскийгородскойсудМосковскойобластивсоставе:

председательствующегосудьиВасилевичаВ.Л.

сучастиемадвокатаМорозовойЕ.А.

присекретареАндреевеМ.Р.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело№ФИО14

УСТАНОВИЛ:

ЖданкинВ.Н.№,категорииземельземлисельскохозяйственногоназначения,разрешенноеиспользованиедлясадоводства,поадресу:<адрес>,вчастиуказаниякоординатхарактерныхточекграницземельногоучасткаиплощади;исключенииизГКНсведенийограницахиплощадиуказанногоземельногоучастка;установленииграницземельногоучастка№342с
№.метров,расположенногопоадресу:
<адрес>наземляхсельскохозяйственногоназначения,длясадоводства,согласномежевомуплануземельногоучастка.
ВсудебномзаседаниипредставительистцаподоверенностиМорозоваЕ.А.исковыетребованияподдержалаипояснила,чтоистецявляетсясобственникомземельногоучасткаплощадью800кв.№,находящегосяпоадресу:<адрес>№.СогласновыпискеизЕГР<адрес>ю800кв.№.Считает,чтосложившаясяситуациянарушаетправаистцакаксобственниказемельногоучастка,таккаконнеможетпоставитьнакадастровыйучетпринадлежащийемуземельныйучастоксогласноправоустанавливающимдокументам.
ОтветчикЧирковаА.В.всудебноезаседаниенеявилась,надлежащимобразомизвещенаовременииместерассмотрениясудебногозаседания,очемсвидетельствуютотметкивматериалахдела.Притакихобстоятельствахсудвсоответствиисост.233ГПКРФсчелвозможнымрассмотретьделовотсутствииответчика,впорядкезаочногосудопроизводства,очемпредставительистцаневозражала.

ПредставительтретьеголицаАдминистрацииЧеховскогомуниципальногорайонаМосковскойобластиподоверенностиМамонтовА.И.всудебномзаседанииподдержалисковыетребованияЖданкинаВ.Н.

ПредставителитретьихлицФГБУ«ФКПРосреестра»поМосковскойобласти,УправленияРосреестрапоМосковскойобласти,всудебноезаседаниенеявились,хотянадлежащимобразомбылиизвещенысудомовременииместерассмотрениядела,сведенийобуважительностипричинсвоейнеявкисудунепредставили,орассмотренииделавегоотсутствиенепросили.

Всвязисчем,судвсоответствиисост.167ГПКРФсчелвозможнымрассмотретьделовотсутствиеуказанныхответчиковитретьихлиц.

ДопрошенныйвсудебномзаседанииэкспертСрибныйК.Е.поддержалданноеимзаключение,пояснивприэтом,чтоимустановленоприсопоставлении,чтоучасток№№№№установленакадастроваяошибка,участкинеявляютсясмежнымиилисоседними.

Заслушавпоясненияпредставителейистца,третьеголицаАдминистрацииЧМРМО,экспертаСрибногоК.Е.,исследовавматериалыдела,суднаходитисковыетребованияподлежащимиудовлетворению.

Судомустановлено,чтоистецЖданкинВ.Н.являетсясобственникомземельногоучасткаплощадью800кв.№находящегосяпоадресу:<адрес>,расположенногоназемляхсельскохозяйственногоназначения,предоставленногодлясадоводства,ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5).Своеправособственностивотношениивышеуказанногоземельногоучасткаистцомнадлежащимобразомзарегистрировано,ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16).Границыданногоземельногоучасткаопределенынаместности,участокпоставленнакадастровыйучет,чтоподтверждаетсяматериаламикадастровогодела(л.д.52-63).

Установлено,чтов2014годувсоответствиисдействующимзаконодательствомистецбылнамеренустановитьместоположениеграницыиплощадипринадлежащегоемуземельногоучастка.ДД.ММ.ГГГГ№342.

ПоставитьнакадастровыйучетземельныйучастоксуточненнымместоположениемгранициплощадиЖданкинВ.Н.несмогиз-№..

ПоходатайствуистцаподелубыланазначенаипроведенаэкспертомСрибнымК.Е.судебнаяземлеустроительнаяэкспертиза,согласнозаключениюкоторойплощадьземельногоучастка№.Н.,расположенномпоадресу:<адрес>.м,чтосоответствуетплощадиданногоучасткапоправоустанавливающимдокументамсучетомдопустимойпогрешности.Площадьземельногоучастка№,расположенногопоадресу:<адрес>составляет811кв.м,чтосоответствуетплощадиданногоучасткапоправоустанавливающимдокументамсучетомдопустимойпогрешности.Врезультатеграфическогосопоставленияустановлено,№«<адрес>Такжеэкспертотмечает,чтоимеетсяпересечениеграницземельногоучасткаскадастровымномером№№.Н.Наоснованиивышеуказанныхисследований,экспертомделаетсявывод,№:ошибка,воспроизведеннаявдокументе,№.Экспертомбылразработанвариантустановленияграницземельныхучастковсторонвсоответствиисправоустанавливающимидокументами.Так,экспертприводитописаниеграницземельногоучасткаЖданкинаВ.Н.:отзападногоуглаучастка(т.10)насеверо-востокпограницеземельногоучасткаскадастровымномеромдоуглаучастка-39,83м(т.10-т.4);поворотнаюго-востокпокадастровойграницеземельногоучасткаскадастровымномером№
углаучастка-20,17м(т.4-т.1);поворотнаюго-западпограницеземельногоучастка-0,10м(т.1-т.5),изломнаюго-западпокадастровойграницеземельногоучасткаскадастровымномером№№-39,52м(т.5-т.11);поворотнасеверо-западпограницеземельногоучасткадоисходнойточки(т.10)-20,05м(т.11-т.10),площадь
земельногоучасткаЖданкинаВ.Н.вуказанныхграницахсоставляет-800кв.м.КоординатыхарактерныхточекграницземельногоучасткаЖданкинаВ.Н.поварианту№1,представленывтаблиценастр.12экспертногозаключения(л.д.119-142).
Оцениваяпредставленныедоказательства,заключениеэкспертаСрибногоК.Е.,судсчитаетнеобходимымустранитьдопущенныенарушения,посредствомисправлениякадастровойошибки.
Согласност.45Федеральногозаконаот24.07.2007года№221-ФЗ«Огосударственномкадастренедвижимости»государственныйкадастровыйучетилигосударственныйучетобъектовнедвижимости,втомчислетехническийучет,осуществленныевустановленномзаконодательствомпорядкедоднявступлениявсилунастоящегоФедеральногозаконаиливпереходныйпериодегоприменениясучетомопределенныхстатьей43настоящегоФедеральногозаконаособенностей,признаетсяюридическидействительным,итакиеобъектысчитаютсяобъектаминедвижимости,учтеннымивсоответствииснастоящимФедеральнымзаконом(далее-ранееучтенныеобъектынедвижимости).Приэтомобъектынедвижимости,государственныйкадастровыйучетилигосударственныйучет,втомчислетехническийучет,которыхнеосуществлен,ноправанакоторыезарегистрированыинепрекращеныикоторымприсвоеныорганом,осуществляющимгосударственнуюрегистрациюправнанедвижимоеимуществоисделоксним,условныеномеравпорядке,установленномвсоответствиисФедеральнымзаконом"Огосударственнойрегистрацииправнанедвижимоеимуществоисделоксним"(далее-объектынедвижимостисусловныминомерами),такжесчитаютсяранееучтеннымиобъектаминедвижимости.

Всоответствиисчастью4ст.28ФЗ«Огосударственномкадастре
недвижимости»,кадастроваяошибкавсведенияхподлежитисправлениювпорядке,установленномдляучетаизмененийсоответствующегообъектанедвижимости(еслидокументами,которыесодержаттакуюошибкуинаоснованиикоторыхвнесенысведениявгосударственныйкадастрнедвижимости,являютсядокументы,представленныевсоответствиисост.22настоящегоФедеральногозакона)...либонаоснованиивступившеговзаконнуюсилурешениясудаобисправлениитакойошибки.
Притакихобстоятельствах,судполагаетвозможнымудовлетворитьисковыетребованияЖданкинаВ.Н.№,вчастиуказаниякоординатхарактерныхточекграницземельногоучасткаиплощади;исключенииизГКНсведенийограницахиплощадиуказанногоземельногоучастка;установленииграницземельногоучастка№.метров,расположенногопоадресу:<адрес>

Всоответствиисостатьей2ГПКРФзадачамигражданскогосудопроизводстваявляетсяправильноеисвоевременноерассмотрениеиразрешениегражданскихделвцеляхзащитынарушенныхилиоспариваемыхправ,свободизаконныхинтересовграждан,правиинтересовРоссийскойФедерации.Гражданскоесудопроизводстводолжноспособствоватьукреплениюзаконностииправопорядка,предупреждениюправонарушений,формированиюуважительногоотношениякзаконуисуду.

Всилуст.56ГПКРФкаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений,еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом.

Согласност.57ГПКРФдоказательствапредставляютсясторонамиидругимилицами,участвующимивделе.Судвправепредложитьимпредоставитьдополнительныедоказательства.Вслучае,еслипредоставлениенеобходимыхдоказательствдляэтихлицзатруднительно,судпоходатайствуоказываетсодействиевсобираниеиистребованиидоказательств.

    Наоснованииизложенного,руководствуясьФедеральнымзакономот24.07.2007года№221-ФЗ«Огосударственномкадастренедвижимости»(споследующимиизменениямиидополнениями),ст.ст.2,56,57,67,167,194-198,233ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ФИО15,исключениисведенийоместоположенииграницземельныхучастковвгосударственномкадастренедвижимости,обустановленииграницземельныхучастковудовлетворить.

№,категорииземельземлисельскохозяйственногоназначения,разрешенноеиспользованиедлясадоводства,поадресу:<адрес>,вчастиуказаниякоординатхарактерныхточекграницземельногоучасткаиплощади,ФИО16

ФИО16

<адрес>№.метров,расположенногопоадресу:
<адрес>,наземляхсельскохозяйственногоназначения,длясадоводства,всоответствиисзаключениемэксперта:отзападногоуглаучастка(т.10)насеверо-востокпограницеземельногоучасткаскадастровымномеромдоуглаучастка-39,83м(т.10-т.4);поворотнаюго-востокпокадастровойграницеземельногоучасткаскадастровымномером№
углаучастка-20,17м(т.4-т.1);поворотнаюго-западпограницеземельногоучастка-0,10м(т.1-т.5),изломнаюго-западпокадастровойграницеземельногоучасткаскадастровымномером№50:31:0032501:341доуглаучастка-39,52м(т.5-т.11);поворотнасеверо-западпограницеземельногоучасткадоисходнойточки(т.10)-20,05м(т.11-т.10),площадь
земельногоучасткаЖданкинаВ.Н.вуказанныхграницахсоставляет-800кв.м.КоординатыхарактерныхточекграницземельногоучасткаЖданкинаВ.Н.поварианту№1,представленывтаблице

№№
Решениеможетбытьобжалованосторонамивапелляционномпорядке,вМосковскийобластнойсудчерезЧеховскийгородскойсудМосковскойобластивтечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменезаочногорешениясуда.
РешениеможетбытьобжалованоответчикомвЧеховскийгородскойсудвтечение7дней,сдатыполучениякопиизаочногорешениясуда.

Председательствующий:                                                            В.Л.Василевич

МотивированноерешениеизготовленоДД.ММ.ГГГГ