Решение от 16.07.2020 по делу № 5-201/2020 от 16.07.2020

Дело №5-17-201/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин, ул. Леонова, д.19-а «16» июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного Волгоградской области Журкина-Бородина Лилия Валентиновна

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ширинской И.Г.,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 16 июля 2020 года в отношении Ширинской <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2020 года в 12 час. 08 мин, Ширинская И.Г., находясь в магазина «Радеж», расположенном по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, 4 мкр., д. 32, тайно, из корыстных побуждений, похитила товар: дезодорант-спрей «Фа» в количестве 1 шт. стоимостью 109 руб. 99 коп., шампунь «Глис кур» жидкий шелк в количестве 2 шт. по цене 189 руб. 99 коп., за 1 шт., гель для душа мужской «Олд спайс», в количестве 1 шт. по цене 209 руб. 99 коп., шампунь мужской «Хед энд Шолдерс» против выпадения волос, в количестве 1 шт. по цене 159 руб. 99 коп., гель для душа «Нивея» 2в1 500 мл в количестве 1 шт., стоимостью 269 руб. 99 коп. за 1 шт., дезодорант-спрей «Рексона» абсолютная уверенность 150 мл., в количестве 1 шт., по цене 119 руб. 99 коп. за 1 шт., дезодорант «Рексона» прозрачный кристал, 150 мл., в количестве 1 шт. по цене 119 руб. 99 коп., чем  причинила материальный ущерб ООО «Радеж» на сумму 1 369 руб. 92 коп.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ширинская И.Г. вину в совершении правонарушения признала полностью и пояснила, что 14 июля 2020 года около 12 часов 08 минут она пришла в магазин «Радеж» на 4 мкр., д. 32,  где взяла со стеллажей шампуни, дезодоранты и гель для душа,  сложила их в свою женскую сумку, после чего прошла мимо кассового терминала, не оплатив товар, вышла из магазина.

Представитель потерпевшего Шелагина Г.Б., будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ширинской И.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Объективно виновность Ширинской И.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» Корнеева Ю.Т. от 10.07.2020 года, заявлением представителя потерпевшего Шелагиной Г.Б. от 03.07.2020 года, результатами проведенной ревизии по похищенному товару в магазине «Радеж», объяснениями представителя потерпевшего Шелагиной Г.Б., от 06.07.2020 года, объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> от 08.07.2020 года, объяснениями правонарушителя Ширинской И.Г. от 08.07.2020 года, справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного товара составляет: дезодорант-спрей «Фа» защита и комфорт 150 мл - 109 руб. 99 коп., шампунь «Глис кур» жидкий шелк 400 мл. 2 шт. по 189 руб. 99 коп. за 1 шт., гель для душа мужской «Олд спайс» 40 мл. - 209 руб. 99 коп., шампунь мужской «Хед энд Шолдерс» против выпадения волос 200 мл. - 159 руб. 99 коп., гель для душа «Нивея» 2 в 1 спорт 500 мл - 269 руб. 99 коп., дезодорант-спрей «Рексона» абсолютная уверенность 150 мл. - 119 руб. 99 коп., дезодорант «Рексона» прозрачный кристал 150 мл. - 119 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 1 369 руб. 92 коп., протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №809659 от 14 июля 2020 года и другими материалами дела.

Данные доказательства, суд берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Ширинской И.Г. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности Ширинской И.Г. при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

При назначении вида и размера наказания Ширинской И.Г. суд учитывает обстоятельства содеянного, личность Ширинской И.Г., признание ею вины, что суд, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу назначить наказание Ширинской И.Г. в виде административного ареста, поскольку иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 19 ░░░. 40 ░░░. 14 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░  - ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░