Решение по делу № 2-971/2016 от 16.03.2016

         дело № 2-971/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2016 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Т.И. к Прохоровой Н.А. о признании права на обязательную долю, включении доли в квартире в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Т.И. обратилась в суд с иском к Прохоровой Н.А. о признании права на обязательную долю.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит истцу и ее супругу на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежащая ФИО1 доля в указанной квартире при жизни была завещана им Прохоровой Н.А., которая является дочерью истца. Истец обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства на наследство в виде обязательной доли в имуществе умершего супруга. В связи с отказом ответчика определить долю у нотариуса в добровольном порядке истец вынуждена обратиться в суд.

Истец с учётом уточненных исковых требований просила включить ее в число наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право на обязательную долю, включить в состав наследства <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в указанной квартире и возместить за счёт ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась, до начала судебного разбирательства от неё поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик в суд также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Нотариус Бугульминского нотариального округа Николаенко Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Принимая во внимание, что заявленный истцом отказ от исковых требований к Прохоровой Н.А. о признании права на обязательную долю, включении доли в квартире в состав наследства и признании права собственности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска. Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: принять от Павловой Т.И. отказ от иска к Прохоровой Н.А. о признании права на обязательную долю, включении доли в квартире в состав наследства и признании права собственности. Производство по делу по иску Павловой Т.И. к Прохоровой Н.А. о признании права на обязательную долю, включении доли в квартире в состав наследства и признании права собственности прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. Судья Бикмухаметова З.Ш.