Дело № 1-10/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Республика Коми, город Сыктывкар 01 марта 2011 года
Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков Максим Олегович
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Мурзиной Е.В.
подсудимого Козлова Рустама Михайловича,
защитника - адвоката Коновалова Леонида Вячеславовича, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 92 от 25.02.2011 года,
при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козлова Рустама Михайловича, <ФИО1>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Козлов Р.М. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
17 января 2011 года около 15 часов 45 минут Козлов Р.М., находясь в магазине «Ленинград», расположенном на пятом этаже торгового центра «Дом Быта», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, увидел на стеллажах указанного магазина меховые шапки и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.
Непосредственно после этого, Козлов Р.М., реализуя свой преступный умысел, подошел к стеллажу магазина «Ленинград», где находятся меховые шапки и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил меховую шапку фирмы «Астро-Стиль Меховой салон», производства «Санкт-Петербург», стоимостью 4150 рублей, принадлежащую ИП <ФИО2> Поле чего ,спрятав шапку в находившемся при нем пакете, направился к выходу из данного магазина. Однако Козлов Р.М. не смог данное преступление довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при совершении преступления был задержан сотрудником магазина «Ленинград» <ФИО3>, а похищенное имущество изъято.
Подсудимый Козлов Р.М. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении дела Козлов Р.М. и его защитник заявленное ходатайство поддержали.
Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Козлова Рустама Михайловича по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов Р.М. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного следствия, квалифицирует действия Козлова Рустама Михайловича по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Козлову Р.М., мировой судья учитывает общественную опасность совершенного им умышленного преступления, которое является преступлением против собственности, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, однако неоднократно доставлялся к наркологу в состоянии наркотического опьянения, к административной ответственности привлекался за употребление наркотических средств и мелкое хищение чужого имущества, не имел постоянного места работы, ранее судим за преступление против собственности, от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ уклонился, в связи с чем наказание было заменено на лишение свободы.
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств мировой судья считает невозможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, поскольку Козлов Р.М. после отбытия наказания на путь исправления не встал, вновь совершив умышленное преступление против собственности.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Козлов Р.М. осужден приговором мирового судьи Катаевского судебного участка города Сыктывкара от 14.02.2011 года, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 14.02.2011 года.
Указанное наказание подлежит частичному сложению с наказанием по настоящему приговору в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Признать Козлова Рустама Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч. 5, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Катаевского судебного участка от 14.02.2011 года, назначить Козлову Рустаму Михайловичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Козлову Рустаму Михайловичу исчислять с 01 марта 2011 года.
Зачесть Козлову Рустаму Михайловичу в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей с 19 января 2011 года по 28 февраля 2011 года и отбытое наказание по приговору мирового судьи Катаевского судебного участка города Сыктывкара от 14.02.2011 года с 14.02.2011 года по 28.02.2011 года.
Меру пресечения Козлову Рустаму Михайловичу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья М.О. Марков