Решение по делу № 5-255/2019 от 22.07.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                             с. <АДРЕС>                                                                                                                        

       Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч. 2 ст. 12.2 КоАП  РФ в отношении  <ФИО2>  <ДАТА2>  рождения,  уроженца и жителя  с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

    <ФИО2>  <ДАТА3> в 10 часов 25 минут  на <АДРЕС> 10 <АДРЕС>,  управлял  транспортным средством марки Тойота-Королла без государственных  номеров.         

    Согласно   ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ по  ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении направлено для  рассмотрения  по  месту его жительства.

             По вызову в судебное заседание  <ФИО2> извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился.

              Суд признает  неявку <ФИО2>  неуважительной  и  считает возможным  рассмотреть    дело об административном правонарушении по  существу, согласно с   ч.2  ст.25.1  КоАП  РФ, так как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует  всестороннему, полному, объективному  выяснению  обстоятельств  дела  и разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

             При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> разъяснены  его  права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.    

            Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд установил, что  протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении. 

         При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> в объяснении указал, что ехал после ДТП, прикрутить номера не смог и не умею.

         Вина  <ФИО2> помимо его признания  в совершении административного правонарушения  предусмотренного  ч.2 ст. 12.2  КоАП  РФ установлена протоколом  об  административном  правонарушении 05 СО 055829,  фотоснимками.

       Обстоятельств смягчающих ответственность и отягчающих ответственность в  соответствии  со ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ    у  <ФИО2> судом  не  установлены.

      При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного   <ФИО2>  административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение.

    Суд считает возможным  применить в отношении  <ФИО2>  административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ  в виде  административного штрафа.      

   На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,  и назначить ему  административное наказание  в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.  

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (МВД по РД) ИНН-0541018037  КПП-057201001 Кор.сч-40101810600000010021БИК-048209001ОКТМО -82657000

КБК-18811630020016000140 УИН 18810405190590002200 

           Копию постановления  направить <ФИО2> и для сведения  ОСР ГИБДД МВД по РД.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой  судья                                                                  М.<ФИО1>