Решение по делу № 1-53/2013 от 04.09.2013

                                                                                                                  Дело № 1-53/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2013 года                                                                           р.п. Новоспасское

            Мировой судья судебного участка Кузоватовского административного  района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Новоспасского административного района Ульяновской области, с участиемгосударственного обвинителя - прокурора Новоспасского района Ульяновскойобласти Виляева В.П.,

            подсудимого Павлова <ФИО1>,

            защитника - адвоката Акимова А.Н., предъявившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Ульяновской области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

            при секретаре Красновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:

Павлова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Павлов <ФИО> виновен в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенного при следующих обстоятельствах:

  <ДАТА5> около 23 часов 15 минут Павлов <ФИО> находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Ульяновской области, сидя на диване,  в ходе ссоры возникшей, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, рукой толкнул рукой в туловище свою сожительницу <ФИО3> от чего последняя потеряла равновесие и упала на деревянный пол, ударившись плечом левой руки. Неосторожными действиями Павлова <ФИО> потерпевшей <ФИО3> были причинены  телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза тела левой плечевой кости со смещением отломков. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. При этом Павлов <ФИО> не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО3> хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий.

            Подсудимый Павлов <ФИО> в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

             Выслушав подсудимого, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. Потерпевшая <ФИО3> в ходе дознания  выразила свое согласие на рассмотрение дела в отношении Павлова <ФИО> в особом порядке судебного разбирательства. Павлов <ФИО> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а достаточные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, так как признаков деятельного раскаяния по делу не установлено, деяние, а также лицо, его совершившее, к настоящему времени не перестали быть общественно опасными.

            С учетом вышеизложенного судом, применен особый порядок принятия судебного решения.

   Выслушав участников процесса, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства виновности Павлова <ФИО> суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения и квалифицирует его действия  по ч. 1 ст. 118 УК РФ  - как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

            Преступление, совершенное подсудимым,  в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

            Как личность подсудимый, по месту жительства характеризуется положительно. У врача-психиатра и врача - нарколога  на учете не состоит.  Пенсионер, проживает с сожительницей. К административной  ответственности не привлекался, ранее не судим.

 В качестве смягчающих наказание Павлова <ФИО> обстоятельств суд учитывает: совершение впервые преступления небольшой тяжести,  признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не усмотрено. Гражданский иск не заявлен.

С учетом всех обстоятельств по делу, характеристики личности подсудимого, его имущественного положения, тяжести совершенного преступления и наступивших последствий а также того обстоятельства, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает возможным  назначить  ему по ч. 1 ст. 118 УК РФ  - наказание в виде штрафа.

            Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит.

            В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Павлова <ФИО>  не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Павлова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

            Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Павлову <ФИО1> до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

            Приговор может быть обжалован  по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                                        Т.Ю. Афанасьева