Решение по делу № 4-12/2021 от 04.01.2021

Дело № 5-12/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 января 2021 года                                                                                        город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Дмитрий Сергеевич, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Архангельская область, г. Котлас, п. Вычегодский, ул. Энгельса, д. 63, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Николаева ...,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> 02 января 2021 года в 16 часов 23 минуты, управляя автомобилем «БМВ-523» с государственными регистрационными знаками ..., во дворе д. 51 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль ... с государственными регистрационными знаками ..., в результате которого указанный автомобиль получил механические повреждения, после чего в нарушение пп.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что не сообщил в ГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> о произошедшем по его вине дорожно-транспортном происшествии, так как растерялся и испугался ответственности. Чтобы урегулировать вопрос возмещения ущерба владельцу автомобиля ..., он написал записку со своим номером телефона и прикрепил ее к лобовому стеклу автомобиля потерпевшего, однако последний из-за снега не увидел оставленную записку и вызвал сотрудников ГИБДД. По прибытию на место сотрудников ГИБДД он (<ФИО1> вышел во двор и рассказал об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. На момент дорожно-транспортного происшествия был трезв, имел полис ОСАГО, каких-либо объективных причин скрываться с места дорожно-транспортного происшествия у него не было.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 14 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090), под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором причинен материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

При этом оформление ДТП без участия сотрудников полиции возможно лишь в случае, предусмотренном п.2.6.1 ПДД РФ, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Оставление водителем места ДТП возможно только после оформления документов, необходимых для получения страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, <ФИО1> 02 января 2021 года в 16 часов 23 минуты, управляя автомобилем «БМВ-523» с государственными регистрационными знаками ..., во дворе д. 51 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> г. <АДРЕС> области при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль ..., госномер ..., в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения. <ФИО1> вопреки требованиям пп.2.5, 2.6.1 оставил место ДТП, совершив своими действиями административное правонарушение.

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 03 января 2021 года, составленного уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО1> Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ <ФИО1> разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи;

объяснением свидетеля <ФИО3>, согласно которому 02 января 2021 года около 15 часов он поставил свою автомашину ... госномер ... на стоянку во дворе дома 51 по <АДРЕС> в <АДРЕС> (напротив входы в подъезд <НОМЕР>). 03 января 2021 года около 09 часов утра он обнаружил повреждения задней левой двери автомашины, ранее данных повреждений не было. Кто мог совершить наезд на автомашину ему неизвестно.

письменными объяснениями <ФИО1>, в которых он признал факт управления автомобилем «БМВ 523» с государственными регистрационными знаками ..., совершения на нем ДТП во дворе д. 51 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> и последующего оставления места ДТП, сообщил, что при движении задним ходом он почувствовал удар, остановился, вышел из машины, увидел, что совершил наезд на автомашину ..., госномер .... Повреждений на своей машине он не обнаружил, на автомашине ... была повреждена задняя дверь. <ФИО1> попытался выяснить, чей это автомобиль, но поскольку ему это не удалось, он переставил свою машину на прежнее место, предварительно оставив под щетками лобового стекла записку со своими координатами. Весь день он находился дома, в ГИБДД по поводу ДТП не сообщал;

схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым автомобиль ... госномер ... имел механические повреждения.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

За совершенное правонарушение <ФИО1> подлежит наказанию, при назначении которого в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность виновного лица, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного лица, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья назначает <ФИО1> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

По мнению мирового судьи, именно такое наказание является соразмерным совершенному правонарушению, справедливым и будет способствовать достижению целей административной ответственности, предусмотренных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом административного правонарушения, оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Николаева ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Исполнение назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                 Д.С. Бурмин