Решение по делу № 1-86/2013 от 22.07.2013

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                     <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

зашиты в лице адвоката <ФИО4>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района, Чувашской АССР, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС> Яр, <АДРЕС>, 140, судимый: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.3 ст.162, ч.2 ст.325, ч.4 ст.166, ч.3 ст.69, ст.70 (приговор от <ДАТА5> по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно 1 год 6 месяцев) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; определением Самарского областного суда от <ДАТА6>  приговор изменен на ч.3 ст.162, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ исключена; <ДАТА7> освобожден из ФГУ ИК-10 <АДРЕС> области по отбытию наказания,ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф не оплачен

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> В.Г. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Так, <ФИО3> В.Г. 07.03.2013 примерно в 20.45, находясь на территории торгового помещения магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. Победы, 136, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в торговый зал магазина «Магнит», где воспользовавшись отсутствием продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в руки товар, а именно: ром «Bacardi» емкостью 0,5 л в количестве 3 бутылок, стоимостью 408,53 рублей каждая, всего на общую сумму 1225,59 рублей, принадлежащих магазину «Магнит» и положил указанные выше бутылки под свою верхнюю одежду. После чего <ФИО3> В.Г. незаконно завладев похищенным, пытался скрыться с места совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Магнит». При доведении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества до конца <ФИО3> В.Г. причинил бы магазину «Магнит» в лице законного представителя Лукьяновой А.В. материальный ущерб на сумму 1225 (одна тысяча двести двадцать пять) рублей 59 копеек.

Своими умышленными действиями <ФИО3> В.Г, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО3> В.Г. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> В.Г в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО3>  В.Г. соблюден.

Органами дознания действия <ФИО3>квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО3>в совершении покушения на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

            Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного  наказания  на исправление  осужденного, и на условия жизни его семьи.

<ФИО3> В.Г ранее судим, судимость не погашена, что суд в силу  ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидивом преступлений и отягчающим наказание обстоятельством, на учете в ПНД не состоит. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности <ФИО3>, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ. При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ст.316 УПК РФ, и принимает во внимание, что <ФИО3> В.Г раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

 В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать <ФИО3> не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения <ФИО3> В.Г  - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:1 бутылку рома «Bacardi» емкостью 0,5 л, хранящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего оставить в распоряжении потерпевшего; 2 осколка от стеклянных бутылок (горлышки) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

            В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном пунктом 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                            Мировой судья                           (подпись)                   И.Н. <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья                                                     И.Н. <ФИО1>

Секретарь