Решение от 22.11.2019 по делу № 1-26/2019 от 22.11.2019

Дело № 1 - 26/2019

УИД40MS0022-01-2019-009368-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кондрово Калужская область                                                     22 ноября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д. В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Бубновой М. В., подсудимого Сердюка А. А., защитника - адвоката Казариновой Л. А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» и удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА3> Управлением Федеральной регистрационной службы по <АДРЕС> области, при секретаре Сабаевой И. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению СЕРДЮКА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. 52, военнообязанного, судимого:

20.06.2005 года приговором Дзержинского районного суда Калужской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20.03.2012 года освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калужской области;

01.06.2017 года приговором Дзержинского районного суда Калужской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев.

26.10.2018 года освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 01.08.2019 года снят с учета Дзержинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сердюк А. А. совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах.

Сердюк А. А. будучи осужденным приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 01 июня 2017 года по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по местному времени, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; а также возложением на Сердюка А. А. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года отбывал наказание в ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Калужской области. Перед освобождением из ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Калужской области, Сердюком А. А. была собственноручно написана сотруднику СОУ ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Калужской области расписка о том, что после освобождения из колонии следует к месту жительства по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. При написании Сердюком А. А. расписки, ему были разъяснены под роспись положения ст. 47.1 УИК РФ, согласно которым ему необходимо было по прибытию к месту жительства, явится в уголовно-исполнительную инспекцию, встать на персональный учет и сообщить точный адрес своего места жительства. <ДАТА12>, после освобождения из ФКУ ИК - 3 УФСИН России по <АДРЕС> области, осужденный Сердюк А. А. убыл по месту заявленного им адреса жительства, а именно: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. После прибытия на территорию г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Сердюк А. А. <ДАТА13> встал на учет в Дзержинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области, расположенный по адресу: Калужская область Дзержинский район г. Кондрово ул. Кооперативная, д. 3 «а», где был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, с ограничениями и обязанностями установленными судом, о чем им была написана подписка соответствующей формы и проведена беседа профилактического характера. Регистрационным днем Сердюку А. А. Дзержинским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области назначен каждый второй понедельник месяца. <ДАТА14> сотрудником Дзержинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.03.2010 года № 198 «Об утверждении перечня аудиовизульных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых УИН для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы», было вынесено постановление об использовании в отношении осужденного Сердюка А. А. электронного браслета <НОМЕР> и стационарного контрольного устройства мониторинга <НОМЕР>. О применении контрольных устройств Сердюк А. А. был уведомлен, ознакомлен с руководством использования и оборудования ФГИС СЭМПЛ, а также согласился с ним, был уведомлен, что отказ от использования в отношении него технических средств надзора и контроля, является злостным уклонением от отбывания наказания.

Действуя с прямым умыслом, направленным на злостное уклонение лица осужденного к ограничению свободы от отбывания наказания, Сердюк А. А., достоверно зная о том, что на него возложена обязанность не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, а именно, с адреса проживания (пребывания): <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. 52, в период с 14 января 2019 года по 21 января 2019 года, с 22 января 2019 года по 25 января 2019 года, с 25 января 2019 года по 28 января 2019 года, с 31 января 2019 года по 07 февраля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Сердюк А. А., самовольно изменил место жительства и проживал у знакомых на территории г. Кондрово Дзержинского района Калужской области, а так же в целях невозможности отслеживания сотрудниками Дзержинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области его места нахождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 02 февраля 2019 года по 01 час 41 минуту 03 февраля 2019 года находясь около дома № 7 «а» по ул. Лесная г. Кондрово Дзержинского района Калужской области, срезал и выбросил примененный к нему электронный браслет <НОМЕР>, тем самым отказался от его применения, чем совершил злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, юридической квалификацией содеянного, свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в присутствии и после проведения консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Указанное ходатайство заявлено подсудимым в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, подтверждено в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие с особым порядком судебного разбирательства. Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за преступление, совершенное Сердюком А. А. не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого Сердюка А. А. по части 1 статьи 314 УК РФ - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления. Согласно заключения комиссии экспертов <НОМЕР> Амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Сердюк А. А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают. У него имеется <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность указанных изменений со стороны психики позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его подозревают. Во время содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился (на это указывают последовательность, целенаправленность его действий, сохранность ориентировки в окружающей обстановке и отсутствии при этом бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по факту содеянного, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст.97 - 104 УК РФ, Сердюк А. А. не нуждается, в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

При назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (л.д. 27, 28, 33, 173), состоит на учете у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 129, 131), а также материальное положение подсудимого и его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении Сердюком А. А. об обстоятельствах совершения преступления в объяснениях (л.д.  25, 29, 31, 34), в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с частью 1 статьи 18, пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с часть 1.1 статьи 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений статей 6, 7, 56, 60, 68 УК РФ, санкции части 1 статьи 314 УК РФ, полагая что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление осужденного. При этом, суд, учитывая данные о личности подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, поскольку данные о личности подсудимого свидетельствуют что Сердюк А. А. не может быть исправлен без реального отбывания наказания, находясь на свободе, у подсудимого сложился устойчивый стереотип противоправного поведения в обществе и быту. Утверждения подсудимого о его намерении трудоустройства, создание своей семьи, и он встал на путь исправления, не убедительны для суда, поскольку данные о личности подсудимого, содержащиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что за значительно истекший период после освобождения, Сердюк А. А. на путь исправления не встал, в полной мере социально не адаптировался: злоупотреблял спиртным, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок, его поведение в быту не изменилось (л.д. 30, 31).

При определении срока наказания, суд учитывает положения части 2 статьи 68, части 5 статьи 62 УК РФ, при этом, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, суд не применяет при определении срока наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ. Учитывая положения части 2 статьи 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, установленную судом совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает при этом оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований применения положений статьи 64 УК РФ при изложенных смягчающих обстоятельствах, поскольку признанные судом смягчающие обстоятельства, как в отдельности так и в совокупности, не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, судом не установлено.

Учитывая  что на момент постановления приговора, дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору суда от 01.06.2017 года Сердюком А. А. полностью отбыто, оснований применения правил части 5 статьи 70 УК РФ при назначении наказания не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, в целях исполнения приговора, положений статей 108 - 110 УПК РФ, суд приходит к выводу об избрании Сердюку А. А. до вступления приговора в законную силу меры пресечения заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, в связи с чем, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению. Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, в отбытый срок наказания подлежит зачету период содержания под стражей с 22 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен, определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ, постановляя, что личное дело осужденного Сердюка А. А. возвращенное в Дзержинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области подлежит оставлению в их распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 314 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                ░. ░. ░░░░░░░░