Решение по делу № 5-496/2016 от 22.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 22 сентября 2016 года И.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В., В отсутствие лица, привлекающегося к административной ответственности - Горшнякова <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-496/2016 в отношении Горшнякова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу6 <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС> в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности не привлекался,в совершении правонарушения, предусмотренном  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горшняков А.С., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  г/н <НОМЕР>, <ДАТА3> в 19:40 ч. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>  совершил правонарушение п. 1.3 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством при совершении маневра «Обгон», пересек горизонтальную разметку 1.1 и допустил движение по встречной полосе при наличии 2 полос для движения.

По факту совершения данного правонарушения инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Горшняков А.С. извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела, причин неявки не представил.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)).

        Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Горшнякова А.С. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Горшняков А.С. ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия Горшнякова А.С. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ -выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Горшняковым А.С. правонарушения, относящееся к нарушению в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно, что Горшняков А.С. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в 2016 году, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горшнякова <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 40101810200000010001, банк получателя: Отделение Самара, КБК 18811630020016000140, БИК 043601001, ОКТМО 36735000, УИН 18810463161120050974. Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Комсомольского района г. Тольятти путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судя: подписьКопия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья В.В. Лопатина Секретарь м/с Е.А.Силкина