Решение по делу № 1-21/2020 от 22.09.2020

Дело № 1- 21/2020

УИД 64MS0107-01-2020-002644-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года                                                                р. п. Самойловка

Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Айдинова М.Ю.,при секретаре судебного заседания Новиковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Самойловского района Саратовской области  Голикова И.А.,

подсудимого Шурпицкого  Д.В., 

  защитника - адвоката Харитонова Г.С., представившего удостоверение № 1968 и ордер № 125 от 17.09.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

 Шурпицкого Д.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  судимого:

- 08 сентября 2015 года приговором Калининского районного суда в р.п. Самойловка Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденный 14 сентября 2017 годапо отбытию наказания;

- 21 августа 2018 года приговором Калининского районного суда в р.п. Самойловка Саратовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, освобожденный 03 июля 2019 года по отбытию наказания,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115  Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шурпицкий Д.В.  умышленно причинил легкий вред здоровью Негодяеву А.В., вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

12 июня 2020 года около 17 часов 20 минут Шурпицкий Д.В. в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе домовладения по адресу: Саратовская область, Самойловский район, с. Хрущевка, улица Заречная дом № 5, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия -  деревянной палки (черенка) Негодяеву А.В., находившегося там же.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Негодяеву А.В., Шурпицкий Д.В. находясь в вышеуказанном дворе домовладения, держа в обеих руках деревянную палку нанес два удара в область головы и не менее трех ударов по различным частям тела Негодяеву А.В., от нанесенных ударов Негодяев А.В. ощутил резкую физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 600 от 26 августа 2020 года у Негодяева АВ. имеются телесные повреждения:

а) ушибленная рана в затылочной области головы справа, ушибленная рана на красной кайме нижней губы справа, которые могли возникнуть от двух травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель.

б) множественные ушибы и гематомы грудной клетки, рук, множественные гематомы волосистой части головы, лица, которые могли возникнуть от действия тупых твердых предметов и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Все перечисленные повреждения могли возникнуть незадолго до поступления в стационар 12 июня 2020 года.

  Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью,  и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Шурпицкого Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115  УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Негодяева А.В. ( л.д.49-51) суд установил,  что 12 июня 2020 года он находился дома и употреблял спиртное. В послеобеденное время в окно кто-то постучался. Он выглянул в окно и увидел, что на пороге дома сидит Шурпицкий Д.В.. Он решил выйти к Шурпицкому Д.В.. Когда он выходил он взял в руки  деревянную палку (черенок), которая находилась в коридоре возле входной двери. Он решил ударить данной палкой Шурпицкого Д.В., так как у него к нему старые обиды. Данной палкой он нанес Шурпицкому Д.В. в область головы один удар. После этого, Шурпицкий Д.В. встал со ступенек и отобрал у него палку. Шурпицкий Д.В. держа палку в обеих руках, стал наносить ему удары по голове, рукам и различным частям тела. Шурпицкий Д.В. нанес ему около 4-5 ударов. По голове он ему нанес около двух ударов, от чего пошла кровь и по различным частям тела нанес около трех ударов, от нанесенных ударов он испытал сильную физическую боль. В результате полученных ударов он упал на землю, в этот момент к нему во двор зашел <ФИО1> Что происходило дальше он не помнит, так как ему стало плохо, и он начал терять сознание.

Из показаний свидетеля <ФИО1>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ суд установил, что 12 июня 2020 года в вечернее время он возвращался домой с работы. Когда он проходил мимо дома Негодяева А.В., то увидел во дворе его дома Шурпицкого Д.В., в руках у которого была деревянная палка, он данной палкой намахивался на кого-то и что-то говорил. Когда он подошел ближе, то увидел, что в траве лежал Негодяев А., у которого лицо и голова были в крови. Он оттащил Шурпицкого Д.В. в сторону. На вопрос, зачем он это делает, Шурпицкий Д.В. ответил, что Негодяев А.В. сам виноват. После этого, он водой обмыл Негодяева А., вызвал скорую помощь ( л.д. 56-57).

Признавая показания потерпевшего и свидетеля допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Кроме того, они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

- сообщением фельдшера скорой помощи с. <АДРЕС>  <ФИО2> от 12 июня 2020 года, что находилась  на вызове по  факту избиения Негодяева А.В. (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2020 года, согласно которому проведен осмотр территории двора домовладения  по  адресу: Саратовская область, Самойловский район, с. Хрущевка, ул. Заречная, д. 5, фиксирующий место совершения преступления, в ходе которого была изъята палка, как вещественное доказательство (л.д. 9-13);-   протоколом осмотра предметов от 24 августа 2020 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 августа 2020 года, согласно которым осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства деревянная палка (черенок) (л.д. 35-37, 38);

- заключение эксперта № 600 от 26 августа 2020 г., согласно которому                                   у Негодяева А.В. имеются телесные повреждения: которые условно можно разделить на группы:

а) ушибленная рана в затылочной области головы справа, ушибленная рана на красной кайме нижней губы справа, которые могли возникнуть от двух травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель.

б) множественные ушибы и гематомы грудной клетки, рук, множественные гематомы волосистой части головы, лица, которые могли возникнуть от действия тупых твердых предметов и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Все перечисленные повреждения могли возникнуть незадолго до поступления в стационар 12.06.2020 года

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них достоверным, соответствующим установленным фактическим обстоятельствам дела, допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Шурпицкого Д.В. в умышленном причинении легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Действия Шурпицкого Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение  легкого  вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, поскольку подсудимый Шурпицкий Д.В. на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Негодяеву А.В. два удара в область головы и не менее трех ударов по различным частям тела деревянной палкой (черенком), применяемой им в качестве оружия, поскольку данный предмет, исходя из его свойств, является предметом, которым можно причинить вред здоровью человека, причинив своими действиями легкий вред здоровью потерпевшему, вызвавший  кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

 Об умысле подсудимого на причинение вреда здоровью потерпевшему с достоверностью свидетельствуют нанесение неоднократно ударов деревянной палкой в место, жизненно важного органа человека - голову, а также другим частям тела.

  Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что Шурпицкий Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Доводы адвоката о необходимости учета в качестве смягчающего обстоятельства при назначении Шурпицкому Д.В. наказания противоправного поведения потерпевшего являются несостоятельными. По смыслу уголовного закона, противоправное поведение потерпевшего может быть признано смягчающим обстоятельством, если совершение преступления было вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением, то есть неправомерным поведением потерпевшего. Противоправного поведения потерпевшего Негодяева А.В. по отношению к Шурпицкому Д.В. судом не установлено, поэтому нет оснований для признания данного обстоятельством смягчающим наказание.

Несмотря на то, что в обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шурпицкого Д.В., указывается на совершение преступления последним в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает необходимым не учитывать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказания, поскольку оно не подтверждается никакими объективными данными.

 Обстоятельством отягчающим наказание Шурпицкого Д.В., является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом учитывая, что подсудимым Шурпицким Д.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, его поведение после совершения преступления, он признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья,  мировой судья считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наказания.

В соответствии с п. «в»  ч.1 ст. 58 УК РФ суд  определяет  Шурпицкому Д.В.  отбывание наказания в исправительной колонии строгого  режима.

В ходе дознания прокурором  заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Самойловская районная больница»  о взыскании с подсудимого денежной суммы в размере 7 662 руб. 26 коп. - затрат на лечение потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Шурпицкий  Д.В.  исковые требования признал полностью. Признание иска подсудимым не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как сумма затрат  подтверждается имеющимися в материалах  дела документами.

Вещественное доказательство по делу: деревянную палку (черенок), следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Шурпицкого  Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке Шурпицкому  Д.В. отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Шурпицкому Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного Шурпицкому Д.В. наказания  время содержания его под стражей с 22 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Вещественное доказательство - деревянную  палку (черенок) - уничтожить.

Взыскать с Шурпицкого Д.В. в пользу Государственного  учреждения здравоохранения Саратовской области денежные средства в размере 7662 (семь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 26 копеек в счет  возмещения средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших в результате преступных  действий.

Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                          М.Ю. Айдинова