Решение по делу № 5-430/2021 от 06.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

 г. Зима 06 декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Нестерова Е.Ю., с участием Прокопьев А.В.1, рассмотрев дело № 5-430/2021 об административном правонарушении в отношении

Прокопьев А.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в районе <АДРЕС> Прокопьев А.В.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Прокопьев А.В.1 вину признал, пояснил, что <ДАТА3> управлял автомобилем, до этого выпивал спиртное с друзьями на берегу реки, поскольку не планировал никуда выезжать. Как он оказался за управлением транспортным средством, и как произошло дорожно-транспортное происшествие, не помнит. Считает, что в момент ДТП управлял автомобилем он, кроме своего отца, управлять машиной никому никогда не давал. Считает, что его друзья <ФИО2> и <ФИО3> давали правдивые показания по факту того, что в момент ДТП он находился за управлением транспортным средством.

Мировой судья, выслушав Прокопьев А.В.1, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации. Пунктом 2.1 статьи 19 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлен запрет на эксплуатациютранспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.           

            Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

            Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

            Исходя из положений пункта 2.3.2 Правил дорожного движения и диспозиции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является лицо, находящееся в состоянии опьянения, управляющее транспортным средством.

Главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которыми, в частности, являются отстранение лица от управления транспортным средством, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

            Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

          В силу п. 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

           В соответствии с пунктом 3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Исследовав в ходе судебного заседания протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленный уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ лицом и другие материалы дела, которые по существу согласуются с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА9>, мировой судья находит установленным факт управления транспортным средством Прокопьев А.В.1 в состоянии опьянения.

Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в районе <АДРЕС> Иркутской области Прокопьев А.В.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена. Объективность данного протокола Прокопьев А.В.1 не оспорил.

Прокопьев А.В.1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.

Согласно телефонного сообщения, поступившего в МО МВД России «Зиминский» <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ФИО4>, в районе <АДРЕС> с. Кимильтей произошло ДТП, наезд на опору, пострадали люди.

Из телефонного сообщения от <ДАТА9>, поступившего в МО МВД России «Зиминский» в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. от медсестра ЗГБ <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что для оказания медпомощи обратился Прокопьев А.В.1 Диагноз: ЧМТ СГМ, РУР голову.

Из письменных объяснений Прокопьев А.В.1 от <ДАТА10> следует, что <ДАТА3> он находился на <АДРЕС> со своими друзьями Прокопьев А.В.2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Прокопьев А.В.6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На берег реки они приехали на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, который принадлежит ему, за рулем находился он. На берег приехали примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. Он и его друзья выпивали спиртные напитки. После этого он пришел в сознание в больнице. От матери узнал, что попал в ДТП. Кто именно в момент ДТП был за рулем не помнит.

Из письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> он со своим приятелем Прокопьев А.В.1 на берегу реки употреблял алкогольные напитки. В вечернее время, когда стемнело, решили с Прокопьев А.В.1 прокатиться по <АДРЕС> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, выехали на ул. <АДРЕС>, Прокопьев А.В.1 был за рулем, резко нажал на педаль газа, автомобиль выбросило на обочину дороги возле <АДРЕС>, где автомобиль правой стороной ударился об электроопору. В момент движения автомобиля он находился на заднем сиденье автомобиля. После происшествия он самостоятельно выбрался из автомобиля. В момент движения кроме них с Прокопьев А.В.1 в автомобиле никого не было.

Согласно рапорта инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» <ФИО7>, Прокопьев А.В.1 по факту ДТП, произошедшего <ДАТА3> в <АДРЕС> с его участием, опросить не представилось возможным в связи с тем, что он находится в реанимационном отделении ОГБУЗ «Зиминская городская больница» в бессознательном состоянии.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА9>, у Прокопьев А.В.1 установлено состояние опьянения. Согласно результатов химико-токсикологического исследования - обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,71 г/л.

Медицинское освидетельствование водителя Прокопьев А.В.1 на состояние опьянения проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию; врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется.

Акт медицинского освидетельствования составлен с соблюдением требований Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". Требования, предусмотренные порядком проведения медицинского освидетельствования, при проведении медицинского освидетельствования Прокопьев А.В.1 на состояние опьянения соблюдены.

Согласно п. 15 порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Таким образом, ставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения оснований не имеется.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми в порядке ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

Вышеуказанные доказательства непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Прокопьев А.В.1 установлена и доказана в полном объеме, его действия квалифицирую по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании при рассмотрении дела достоверно установлено, что Прокопьев А.В.1 в состоянии опьянения управлял транспортным средством, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушен. 

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Зиминский», Прокопьев А.В.1 имеет водительское удостоверение, выданное с <ДАТА13> по <ДАТА14>

При назначении размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного правонарушения, поскольку управление транспортным средством - источником повышенной опасности водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью всех участников дорожного движения.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность относится то факт, что ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения Прокопьев А.В.1 не привлекался, а также признание вины, раскаяние, обстоятельств, отягчающих административную ответственность  не установлено.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении Прокопьев А.В.1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прокопьев А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: казначейский счет 03100643000000013400, получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, Банк получателя отделение Иркутск, банк России, БИК 012520101, ОКТМО 25610000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438212060004603.

Разъяснить Прокопьев А.В.1, в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции представить мировому судье судебного участка № 125 по адресу 665390 Иркутская область, г. Зима, ул. Подаюрова, 16, 2 этаж, 6 кабинет.

Разъяснить Прокопьев А.В.1, что в соответствии с ч.ч. 1¹, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД МО МВД России по месту жительства, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию постановления вручить Прокопьев А.В.1, направить в течение трех дней со дня вынесения должностному лицу, составившему протокол, и в течение трёх суток со дня вступления в законную силу направить в ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» для исполнения соответствующими должностными лицами.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления в Зиминский городской суд Иркутской области.

        Мировой судья                                                                                 Е.Ю. Нестерова