Решение по делу № 2-241/2012 от 18.04.2012

Дело № 2-241/2012                                                                                                  18 апреля 2012 года          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области   Дейнекина Е.Г., при секретаре Стрельцовой А.В.,

с участием истца Лысенко В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску Лысенко Виктора Леонидовича к Хамову Алексею Адиковичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области  о возмещении материального ущерба,

установил:

истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что ответчик 13 июля 2011 г. в д. Андозеро Онежского района, управляя транспортным средством, совершил наезд на опору линии электропередачи, принадлежащей СОНТ «Земляне», в результате чего произошёл обрыв нулевого провода и замыкание его на фазный провод, что привело к перенапряжению в сети и выходу из строя принадлежащего ему телевизора, стоимость ремонта которого составляет 1 670 руб., просит взыскать  данную сумму в возмещение материального ущерба, затраты на подготовку документов в размере 30 руб.  

            В судебном заседании Лысенко В.Л. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнил также, что он является собственником земельного участка <НОМЕР> и дачного домика в СОНТ «Земляне». В результате обрыва 13 июля 2011 г. провода на линии электропередачи произошло короткое замыкание, что привело к перенапряжению в сети. Это явилось причиной выхода из строя телевизора. Погода в этот день была солнечная, без ветра, дождя не было. Затем ему стало известно, что Хамов А.А. совершил наезд  на опору линии электропередачи.

Хамов А.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном заявлении указал, что надлежащим ответчиком по делу является страховая организация, где был застрахован риск его гражданской ответственности как владельца транспортного средства в момент ДТП.

            Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представитель <ФИО1> просила рассмотреть дело без участия представителей. В письменном отзыве на иск указала, что риск гражданской ответственности Хамова А.А. был застрахован в ООО «Росгосстрах», необходимо установить причинную связь между возникновением вреда и проявлением характерной вредоносности автомобиля при его эксплуатации, взаимодействия транспортных средств не было, отсутствует причинная связь между действиями Лысенко В.Л. и причинением ущерба Хамова А.А. Просит в выплате страхового возмещения отказать.

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчиков.  

Мировой судья, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

            Установлено, 13 июля 2011 г. около 19 часов в д. Андозеро Онежского района Архангельской области Хамов А.А., управляя транспортным средством марки «Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, во время движения задним ходом совершил наезд на деревянную электроопору, в результате чего транспортное средство ответчика получило механические повреждения, а также произошёл обрыв провода на электроопоре.

            Определением от 13 июля 2011 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Хамова А.А. отказано, так как административная ответственность за данное деяние не предусмотрена.

            Транспортное средство марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежит на праве собственности Хамову А.А.

            Риск гражданской ответственности Хамова А.А. при использовании данного транспортного средства застрахован в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ <НОМЕР> со сроком действия с 21 марта 2011 г. по 20 марта 2012 г.

Лысенко В.Л. принадлежит на праве собственности земельный участок <НОМЕР> в СОТ «Земляне» общей площадью 533 кв.м., что подтверждается справкой Администрации МО «город Онега и Онежский район» от 18 мая 2005 г. <НОМЕР>, справкой-выпиской <НОМЕР> от 26 июля 2000 г.

Лысенко В.Л. с 1991 года является членом СОНТ «Земляне» и владельцем дачного домика, что подтверждается  членской книжкой <НОМЕР>, выданной Садово-огородническим обществом «Земляне» <ДАТА7>, справкой СОНТ «Земляне» от 19 марта 2012 г.

            Из письменных объяснений Хамова А.А., взятых инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Онежскому району 13 июля 2011 г., следует, что 13 июля 2011 г. около 19 часов он управлял   принадлежащим ему транспортным средством марки «Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в СОНТ «Земляне», расположенном в д. Андозеро Онежского района. Отъезжая с места парковки задним ходом в сторону дачного участка <НОМЕР>, он совершил наезд на деревянную электроопору, почва была сухая, травянистая, погода - ясная, без осадков.

            Факт ДТП с участием водителя Хамова А.А., управлявшего транспортным средством марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подтверждается справкой о ДТП от 13 июля 2011 г. Место ДТП на территории СОНТ «Земляне», траектория движения автомобиля Хамова А.А. с указанием повреждённой электроопоры отражено на схеме ДТП от 13 июля 2011 г. В результате ДТП на транспортном средстве Хамова А.А. повреждены задний бампер, пластиковая накладка по задним швам блок-фонарей.

            Согласно справке СОНТ «Земляне» от 15 июля 2011 г., 13 июля 2011 г. в д. Андозеро Онежского района около 18 часов 30 минут произошло ДТП с участием Хамова А.А., который совершил наезд на электроопору, в результате чего произошёл обрыв фазного провода, перехлёст его с нулевым проводом и в электросети произошёл резкий скачок напряжения. Из-за перенапряжения в электрических сетях на даче у Лысенко В.Л. загорелся и вышел из строя телевизор.  

            Повреждённая опора  ВЛ-0,38 кВт у дачного домика <НОМЕР> принадлежит СОНТ «Земляне». К данной линии электропередачи имеет присоединение дачный домик Лысенко В.Л., что подтверждается представленной схемой.    

            Обрыв провода подтверждается также представленной истцом фотографией.

            Таким образом, в ходе судебного заседания установлен факт наезда Хамовым А.А. на опору линии электропередачи транспортным средством марки «Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом, в результате которого произошёл обрыв провода, затем схлёст фазного и нулевого проводов, что привело к возникновению перенапряжения в сети и, как следствие, выходу из строя телевизора, принадлежащего Лысенко В.Л.

            В Северном Управлении Ростехнадзора, являющимся надзорным органом за техническим состоянием электроустановок, не имеется информации о несоответствии линий электропередач, эксплуатируемых СОНТ «Земляне», установленным нормам, правилам их содержания и эксплуатации, что подтверждается сообщением от 02 апреля 2012 г <НОМЕР>. Хорошее состояние электроопоры подтвердил Лысенко В.Л.

             Исключается также, что обрыв провода произошёл по причине неблагоприятных погодных условий. Согласно справке Морской гидрометеорологической станции г. <АДРЕС> от 05 апреля 2012 г. <НОМЕР>, метеонаблюдения в д. Андозеро Онежского района не проводятся. 13 июля 2011 г. в г. <АДРЕС>  среднесуточная температура воздуха составляла +23 градуса, максимальная температура + 30 градусов, средняя скорость ветра 4-6 м/с, порывы - 8-13 м/с., наблюдалась гроза с 23 часов 55 минут 12 июля  2011 г. по 00 часов 25 минут 13 июля 2011 г.  Из п. 1 Устава СОНТ следует, что оно находится в 12 км от г. <АДРЕС>.

            Неисправность бытовой техники Лысенко В.Л. по причине появления перенапряжения в электросети подтверждается квитанцией о проведении ремонта, выданной мастером по ремонту - индивидуальным предпринимателем <ФИО2>

Таким образом, мировой судья признаёт установленным причинение вреда имуществу Лысенко В.Л. в результате наезда Хамова А.А. на опору электрической линии.

На основании п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

   В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно квитанции <НОМЕР> от 18 июля 2011 г., стоимость восстановительного ремонта телевизора марки «ELENBERG 1402» составляет 1 670 руб.

Принадлежность указанного телевизора на праве собственности Лысенко В.Л. подтверждается товарным чеком, накладной и кассовым чеком от 19 мая 2008 г.  

Сторонам разъяснялось содержание ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств причинения вреда имуществу истца в другом размере сторонами не представлено. Требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта телевизора подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

   Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон о страховании) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (ст. 1 Закона о страховании).

Использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях) (ст. 1 Закона о страховании).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Закона о страховании).

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается между страховщиком и страхователем в пользу лиц, жизни, здоровью или имуществу которых может быть причинён вред при использовании транспортного средства. Страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить потерпевшему причинённые убытки.

Для выплаты страхового возмещения законом не предусмотрено причинение вреда в результате только взаимодействия транспортных средств, об отсутствии которого указывает представитель ООО «Росгосстрах».

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА16> <НОМЕР>, дорожно-транспортным происшествием признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Вред имуществу Лысенко В.Л. причинён при использовании Хамовым А.А. транспортного средства марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате совершения им ДТП 13 июля 2011 г.  Данный случай является страховым.

Причинение вреда имуществу истца в результате перенапряжения электрической энергии в сети не исключает причинной связи между наступлением ущерба и действиями Хамова А.А. и не может являться основанием для освобождения от ответственности, поскольку установлено, что именно в результате наезда на электрическую опору, а не вследствие иных причин, произошёл обрыв провода, схлёст проводов, что и привело к возникновению перенапряжения в сети и выходу из строя телевизора.

Иное означает, что истец вообще не имеет право на возмещение причинённого ему ущерба (что противоречит закону), поскольку противоправности в поведении других лиц не имеется, тогда как данное условие является одним из необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности.

 Размер ущерба не превышает 120 000 руб., в пределах которой страховщик обязан возместить причинённый вред  (ст. 7 Закон о страховании), поэтому обязанность по возмещению материального ущерба следует возложить на ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области, в удовлетворении иска к Хамову А.А. необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме прямо перечисленных в ней, также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец понёс расходы по изготовлению копий документов для ответчиков в размере 30 руб., размер их подтверждается кассовым и товарным чеками. Поскольку представление копий документов необходимо в силу требований ст. 132 ГПК РФ, данные расходы являются необходимыми для предъявления иска, поэтому они подлежат взысканию в пользу истца. С ООО «Росгосстрах»  подлежит также взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная  при подаче искового заявления.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Лысенко Виктора Леонидовича удовлетворить.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области в пользу Лысенко Виктора Леонидовича в возмещение материального ущерба 1 670 руб., издержки, связанные с рассмотрении дела, в размере 30 руб., государственную пошлину в размере 400 руб., а всего 2 100 руб.

            В удовлетворении исковых требований к Хамову Алексею Адиковичу отказать.

            Решение может быть обжаловано в Онежский городской  суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                Е.Г. Дейнекина

Копия верна

Мировой судья                                                                                                                Е.Г. Дейнекина