Решение по делу № 5-54/2016 от 15.02.2016

Дело № 5-17-54/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 19А                                         15 февраля 2016 года                                                                   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Сулейманян <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие на судебный участок <ДАТА2> в отношении общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>) «Персона» юридический адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 10:00 часов должностным лицом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, Котовском, Жирновском, Руднянском районах (далее по тексту ТО Управления)  по адресу: ул. 22 Партсъезда, 10, г. <АДРЕС> области выявлено административное правонарушение, выразившиеся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля  (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок повлекшем невозможность проведения или завершения проверки, совершенное юридическим лицом ООО «Персона» <ДАТА4> в 17:00 часов по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дом 11, помещение 2 в г. <АДРЕС> области.  <ДАТА5> (исх. <НОМЕР>) то Управления в адрес ООО «Персона» было направлено распоряжение <НОМЕР> о проведении внеплановой документарной проверки с целью проверки исполнения ранее выданного  предписания об устранении  выявленных нарушений  <НОМЕР> от <ДАТА6>, а также направлен запрос, в котором было сообщено о необходимости направить в течение 10 рабочих дней  со дня получения указанного распоряжения информацию и документы, перечисленные в п.11 распоряжения.  Указанный запрос с копией распоряжения, согласно почтового уведомления, вручен представителю ООО «Персона» <ДАТА7> Однако документы, перечисленные в  п.11  распоряжения в адрес ТО Управления  ООО «Персона» направлены не были. Таким образом, действия (бездействие) ООО «Персона» выразившиеся в  не предоставлении информации, представление которой предусмотрено законом и необходимо для осуществления ТО Управления (должностным лицом) его законной деятельности, повлекло воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки (согласно распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА5>) и невозможность  проведения и завершения проверки. В ходе проведения внеплановой документарной проверки в отношении ООО «Персона» были запрошены документы и информация, указанные в п. 11 распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно копии следующих документов: документы, указывающие законного представителя и подтверждающие его полномочия, перевода документов изготовителя с иностранного языка на государственный язык государства - члена ТС, товарно-сопроводительные документы на косметический набор для ухода за лицом Diamond Treasures. Данные документы ООО «Персона» в рамках проверки предоставлены не были. Таким образом, действия (бездействие) ООО «Персона», выразившиеся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок  или уклонение  от таких проверок повлекшем невозможность проведения или завершения проверки является административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

ООО «Персона» о дне, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом извещено, явку своего полномочного представителя на судебное заседание не обеспечило, письменных возражений по существу не представило, с ходатайством об отложении дела не обращалось, об уважительных причинах неявки суду не известно, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Персона».

Объективно вина ООО «Персона» подтверждается письменными доказательствами, а именно: копией предписания ТО Управления об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией распоряжения ТО Управления о проведении внеплановой, документарной проверки юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией запроса исх. 07-01/2642 от <ДАТА5>, копией почтового уведомления, согласно которого представитель ООО «Персона» получил вышеуказанное распоряжение <ДАТА8>, копией акта ТО Управления о невозможности проведения проверки от <ДАТА9>, копией извещения исх. 07-01/2874 от <ДАТА3> ООО «Персона» о вызове законного представителя ООО «Персона» для составления протокола об административном правонарушении..ым рассмотреть дело в егедстя представления ИП Дейкало Е.В. не рассмотрела представление  и не сообщила и принятых мерах Судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу.

Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая представленные в судебном заседании доказательства, обстоятельства дела в их совокупности, учитывая содеянное, общественную опасность содеянного, суд приходит к выводу о виновности ООО «Персона» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, с назначением ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10, ч. 2 ст.19.4.1  КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать виновным общество с ограниченной ответственностью «Персона» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере  20 000  (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок по реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810300000010003 отделение Волгоград, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 18715000, БИК <НОМЕР>, КБК 14111623011016000140.

Квитанция предъявляется на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                 В.А. Сулейманян