Решение по делу № 1-46/2018 от 25.12.2018

Дело № 1-132-46/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Урюпинск 25 декабря 2018 года И.о.мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 57 Волгоградской области Менжунова Ж.И., при секретаре судебного заседания Верховых О.Н., с участием: государственного обвинителя Яшина Е.А.,

потерпевшей  <ФИО1>,

подсудимого Парамонова С.В., защитника подсудимого адвоката Торопылина Н.В., представившего ордер № 026712 от 26 ноября 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании 25 декабря 2018 года в городе Урюпинске Волгоградской областиуголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина  РФ,имеющего среднее образование, состоящего   в зарегистрированном  браке, имеющего  одного малолетнего ребенка, состоящего на воинском учете, ограниченно годного к военной службе, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>; ранее  не судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Подсудимому Парамонову С.В. вменяется в вину совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 10 августа 2018 года в вечернее время Парамонов С.В. находилсяв домовладении, расположенном  по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, где у него произошла ссора со своей супругой <ФИО1> В ходе ссоры <ФИО3>, испытывая личную неприязнь  к <ФИО1>, с целью запугивания последней, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, находясь в спальной комнате указанного домовладения, <ДАТА4> около 23 часов 40 минут с силой схватил левой  рукой за шею спереди <ФИО1>,  и применив силу, сдавил, прекратив доступ кислорода, а правой рукой нанес один удар в область лица, после чего высказал угрозу убийством. Данную  угрозу <ФИО1> восприняла как реальную, поскольку для этого имелись объективные основания: Парамонов С.В. вел себя крайне агрессивно и решительно, кроме того, высказывал  угрозу, применяя физическую силу.

       В судебном заседании потерпевшей <ФИО1>  заявлено ходатайство о прекращении  уголовного дела   в отношении  <ФИО4> за  примирением сторон. Потерпевшая <ФИО1> пояснила,  что  каких-либо  претензий к подсудимому  она   не имеет,  подсудимый   причиненный  преступлением вред  загладил,  принес   извинения.

       В судебном заседании подсудимый Парамонов С.В. согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Свою вину в совершении преступления Парамонов С.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принес извинения.

       В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Торопылин Н.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Парамонова С.В. за примирением сторон. Государственный обвинитель Яшин Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Парамонова С.В. за примирением сторон.

       Выслушав мнения участников процесса,  мировой  судья полагает, что ходатайство  потерпевшей  <ФИО1> о прекращении  данного уголовного дела по причине  примирения с подсудимым  Парамоновым С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

       В соответствии со  ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       В силу  ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Как видно из материалов дела, Парамонов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый Парамонов С.В.не судим,  согласен  на прекращение в отношении него  уголовного дела за примирением сторон;  вред,   причиненный потерпевшей, загладил. Никаких   претензий потерпевшая  к подсудимому  не имеют. Поэтому,  мировой судья считает, что препятствий для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением  сторон  в данном случае не имеется. 

        Таким образом, с учетом всей совокупности обстоятельств дела, мировой судья полагает, что ходатайство  потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Парамонова С.В. прекращению на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

        Суд считает, что  прекращение уголовного дела не затрагивает охраняемые уголовным законом интересы общества и государства в целом, суд удостоверился в добровольности согласия на примирение, как  потерпевшей, так и подсудимого.

Руководствуясь ст.76 УК РФ,  ст. 25, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

        Ходатайство потерпевшей Парамоновой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Парамоновым - удовлетворить. Прекратить уголовное дело № 1-132-46/2018 в отношении Парамонова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Мера пресечения Парамонову не избиралась. Меру процессуального принуждения Парамонову- обязательство о явке, отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья: Ж.И. Менжунова. Постановление вступило в законную силу.