Решение по делу № 2-420/2021 от 04.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года село Красный Яр И.о.мирового судьи судебного участка №145 Красноярского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., при секретаре судебного заседания Тутубалиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области гражданское дело № 2 - 420/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Юсупову Ильдару Хафизовичу овзыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Юсупову Ильдару Хафизовичу о взыскании задолженности, просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 06 апреля 2018 года по 15 января 2021 года в размере 30 253 (тридцать тысяч двести пятьдесят три) рубля 61 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 107 (одна тысяча сто семь) рублей 61 копейки. В обоснование иска, между Юсуповым Ильдаром Хафизовичем (далее - Ответчик, Заемщик) и ООО МФК «Лайм-Займ» (далее- Займодавец, истец) заключен договор займа <НОМЕР> от 06 апреля 2018 года (далее - Договор займа), согласно которому Взыскатель передал в собственность Ответчика денежные средства (займ) в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 30 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет, подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или кошелек. Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных денежных средств и желаемого срока возврата займа. Поскольку договор был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего ответчику, для идентификации личности последнего. Ответчик сообщил первоначальному кредитору сведения именно о принадлежности ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номера, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 6454), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. Ответчиком нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный положениями пункта 2 индивидуальных условий договора займа от 06 мая 2018 года. сама начисленных процентов уменьшена в соответствии с положениями статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на дату заключения договора займа, и не превышает двойной суммы основного долга. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1 516 рублей 11 копеек. Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

Представитель истца не явился, извещен (л.д. 38), не направил в суд своего представителя, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 3-4). Направил письменный отзыв на возражения ответчика (л.д. 95).

Ответчик не явился, извещен посредством направления судебной повестки в ФКУ ИК - 26 УФСИН России с. Спиридоновка (место отбывания наказания по приговору суда) (л.д. 44, 53-54, 76-77, 126-127, 134-135), направил письменные возражения, согласно которым с иском не согласен, считает заявленные истцом требования незаконными необоснованными в связи с тем, 27 марта 2018 года он был задержан сотрудниками УФСБ, а 29 марта 2018 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Номер телефона и адрес электронной почты, указанные в договоре он видит в первый раз, они никогда ему не принадлежали. Таким образом, никакого договора займа с микрофинансовой организацией «Лайм-Займ» он не заключал, денег от данной организации не получал и не мог получить, поскольку был задержан   и его свобода была ограничена. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 56).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, извещены (л.д. 38), не направили в суд своего представителя, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 3-4). Направил письменный отзыв на возражения ответчика (л.д. 95).

Исследовав материалов дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследованные в судебном заседании доказательства, представленные каждой из сторон, а также по судебному запросу, позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда г. Самары от 27 декабря 2018 года Юсупов Ильдар Хафизович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 33 части 4, 5 УК РФ, статьей 111 часть 3 пункт «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) и назначено наказание в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения в отношении Юсупова И.Х. в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 27.12.2018. В соответствии со статьей 72 частью 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996) зачесть Юсупову И.Х. в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 27.03.2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 06 мая 2019 года (л.д. 106-120).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В качестве оснований для взыскания долга истец ссылался на индивидуальные условия займа <НОМЕР>, в соответствии с которым между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей, заявление о предоставлении потребительского кредита.

Кроме того, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) на условиях договора займа, то в случае спора именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Как усматривается из материалов дела, такое платежное поручение представлено не было.

В качестве доказательств перечисления денежных средств ответчику истец ссылался на то, что денежные средства были переданы на <НОМЕР> <НОМЕР>, по реквизитам, указанным в заглавной части договора займа самим ответчиком.

Согласно ответу суду КИВИ Банк (АО)<НОМЕР> от 12 апреля 2021 года следует, входящие платежи по счету <НОМЕР>, дата 06.04.2018 18:46:44, источник - Лайм-Займ , провайдер - перевод на QIWI Кошелек, сумма 9 500, валюта - рубль, статус - проведен, приложение - xml-unknown, IP-адрес - <НОМЕР>. Учетная запись QIWI Кошелек являлась неперсонифицированной (в настоящий момент удалена), в связи с чем, Банк не располагает информацией о владельце учетной записи. В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона № 161 - ФЗ от 27.06.2011 года «О национальной платежной системе» электронное средство платежа является неперсонифицированным в случае непроведения оператором электронных денежных средств идентификации клиента либо проведения оператором электронных денежных средств процедуры упрощенной идентификации - физического лица в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". По условию оферты, принятой при регистрации в сервисе, пользователем (владельцем) учетной записи является физическое лицо, у которого заключен договор об оказании услуг подвижной связи с оператором сотовой связи на бумажном носителе. Банк не располагает информацией о владельце абонентского номера (л.д. 122).

Из ответа ООО «Т2 Мобайл» от 28 мая 2021 года <НОМЕР> на запрос суда, следует, что абонентский номер <НОМЕР> по состоянию на 06 апреля 2018 года (дата заключения договора)  принадлежал <ФИО1>, <ДАТА20> рождения, зарегистрированной по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, (дата активации 22 марта 2018 года в 13 часов 51 минута, дата расторжения договора об оказании услуг связи - 31 января 2019 года в 01 час 33 минуты. Согласно общим условиям договоров микрозайма, редакция утверждена приказом Генерального директора МФК «Лайм-Займ» № 4 от 29 марта 2018 года пункт 1.1. Общих условий «Сайт» - сайт в сети интернет с адресом на момент заключения договора www.lime-zaim.ru. Интерфейс Сайта предназначен для информационного обмена между сторонами, определенного договором.В пункте 1.14. общих условий закреплено, что «Личный кабинет» - закрытый от публичного доступа раздел Сайта, предназначенный для совершения Заемщиком действий на Сайте/Сервисе, (в том числе определение тарифа и получение займа) и получения информации о займах.

«Карта» - именная пластиковая банковская карта международной платёжной системы Visa или Master Card, эмитированная любым банком, расположенном на территории Российской Федерации, которой владеет Заемщик и правомерность владения которой он подтвердил на Сервисе (пункт 1.11 Общих условий).

«Электронная подпись» - информация, содержащаяся на Сервисе, определяющая Заемщика и Заявителя (и только его), подписывающего электронные документы с использованием Сервиса. Электронная подпись состоит из ключа ЭП и ключа проверки ЭП, как они определены ниже в соответствующем разделе Общих условий (пункт 1.17 Общих условий).

«Учетная запись» - содержащаяся на Сервисе запись электронного реестра, которая относится к Заемщику и Заявителю (и только к нему) и которая содержит данные о Заемщике и Заявителе и его действиях на Сайте/Сервисе, в том числе аутентификационные данные для входа в личный кабинет (пункт 1.15 Общих условий).

Разрешая заявленные ООО МФК «Лайм-Займ» требования, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком Юсуповым И.Х. договор займа <НОМЕР> от 02 апреля 2018 года действительно не был заключен, поскольку ответчик Юсупов И.Х. фактически денежные средства не получал, бесспорные доказательства, подтверждающие факт передачи именно ответчику Юсупову И.Х. суммы займа, а также получение им денежных средств, в материалах дела отсутствуют. Намерений по заключению договора микрозайма и получению денежных средств в ООО МФК «Лайм-Займ» ответчик Юсупов И.Х. не имел, о чем свидетельствуют факт его задержания 27 марта 2018 года. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказано, что ответчик является абонентом вышеуказанноготелефонного номера и владельцем карты с вышеуказанным номером.

Представленные по делу доказательства не подтверждают личного волеизъявления ответчика на заключение договора займа.

Доводы представителя истца на то, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что договор займа им заключен не был, денежные средства по договору займа не были получены, номер телефона и адрес электронной почты ему не принадлежат, суд считает необоснованными, в случае спора бремя доказывания факта заключения договора займа и факта передачи денежных средств лежит на кредиторе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Юсупову Ильдару Хафизовичу о взыскании задолженности по договору займа - отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна-