Решение по делу № 1-10/2017 от 21.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гостькова И.В., при секретаре Силкиной Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти - Чупшева Д.В.,защитника подсудимого - Ибрагимова М.Т., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого - Теребинова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-10/2017 по обвинению Теребинова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ,   

УСТАНОВИЛ:

Теребинов С.П. <ДАТА5>, примерно в 07 часа 00 минут, точное время, судом не установлено, имея умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы, относящейся к водным биологическим ресурсам, с целью осуществления своего преступного умысла, прибыл <АДРЕС> где реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов РФ и обращение их в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, грубо нарушая пункт ст.29 «Запретные для добычи (вылова) орудия лова биоресурсов», действующих «Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Министерства Сельского хозяйства № 453 от 18.11.2014 года, при помощи запретного сетного орудия лова рыбы «паук», в количестве 1 штуки, и сетного орудия лова рыбы «сак» в количестве 2 штук, то есть другим способом массового истребления водных биологических ресурсов, незаконно добыл 10 января 2017 года в 15 часов 10 минут водные биологические ресурсы в количестве 58 экземпляров рыбы вида «щука», 18 экземпляров рыбы вида «окунь», 14 экземпляров рыбы вида «плотва», тем самым своими умышленными действиями, Теребинов С.П., причинил ущерб водным биологическим ресурсам РФ на общую сумму 15156 рублей 00 копеек, согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 года, Постановлением Правительства Самарской области от 12.12.2012 г. № 747 за экземпляр щуки, независимо от его веса и размера, сумма в размере 250 рублей, за экземпляр окуня, независимо от его веса и размера, сумма в размере 17 рублей, за экземпляр плотва, независимо от его веса и размера, сумма в размера 25 рублей общая сумма составляет - 15156 рубля.

   Таким образом, своими умышленными действиями, Теребинов С.П., совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, при помощи запрещенного орудия и способа массового истребления водных биологических ресурсов, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ.

Теребинов С.П. свою вину в совершении данного преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия вынесения приговора в особом порядке. 

            Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

            Представитель потерпевшего, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

   Действия подсудимого правильно квалифицированы как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, при помощи запрещенного орудия и способа массового истребления водных биологических ресурсов, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ.

   <ОБЕЗЛИЧЕНО>        

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

  С учетом изложенного, учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого производства, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мировой судья считает необходимым назначить Теребинову С.П. наказание в виде исправительных работ.

            Назначение наказания в виде штрафа мировой судья считает нецелесообразным, поскольку Теребинов С.П. имеет на иждивении двух малолетних детей.

Оснований для применения ст.64 УК РФ мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Теребинова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (Шести) месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием 5 % заработка в доход государства.

  Меру пресечения Теребинову <ФИО1> в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.  

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст.379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья: И.В.Гостькова