Решение по делу № 2-428/2018 от 01.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                            <НОМЕР> по иску <ФИО3> к ООО «Департамент ЖКХ», ООО «Департамент ЖКХ г. <АДРЕС> о незаконных действиях и возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился к мировому судье с иском к ООО «Департамент ЖКХ» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к ООО «Департамент ЖКХ г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> о незаконных действиях и возмещении ущерба, мотивируя тем, что  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  находился на обслуживании ООО «Департамент ЖКХ», а с <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ООО «Департамент ЖКХ г. <АДРЕС>, которые  взимают плату за отопление лоджии, им выплачено 1085,67 рублей и числится долг 978,12 рублей, просит признать действия ответчиков, выразившиеся во взимании с него ежемесячной платы за период с <ДАТА2> года за отопление лоджии в <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> области незаконными, взыскать в его пользу с ООО «Департамент ЖКХ» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в возмещение ущерба - 2039 рублей 65 копеек, с ООО «Департамент ЖКХ г. <АДРЕС> возмещение ущерба - 1085 рублей 67 копеек, признать долг перед ООО «Департамент ЖКХ г. <АДРЕС> в сумме 978 рублей 12 копеек недействительным, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере по усмотрению суда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела отсутствие истца (л.д.6).

Представитель ответчика ООО «Департамент ЖКХ» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела представлена письменная позиция конкурсного управляющего с просьбой рассмотреть исковое заявление в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ДЖКХ г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела представлено возражение на исковое заявление, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.82-84).

3-е лицо <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия (л.д.100).

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, ч. 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, предусматривает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, необоснованно указав, что данное дело подлежит рассмотрению судом по общему правилу территориальной подсудности.

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), при этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги

Определение понятия отопления дается в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> N 354, далее - Правила).

Правила определяют отопление как подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренной законодательством температуры воздуха, а также продажу твердого топлива при наличии печного отопления.

Обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы за коммунальные услуги - обязанность оплачивать данные услуги ежемесячно определена ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Как следует из содержания искового заявления <ФИО3> к ООО «Департамент ЖКХ», ООО «Департамент ЖКХ г. <АДРЕС> оно основано на неправомерном взимании платы за коммунальные услуги по отоплению.

С <ДАТА4> многоквартирный дом <НОМЕР> г. <АДРЕС> находился на управлении ООО «Департамент ЖКХ», с <ДАТА6> на управлении ООО «Департамент ЖКХ г. <АДРЕС> (л.д.85).

Основанием для оплаты коммунальных услуг являлись платежные документы, по которым производились платежи (л.д.12-21).

Соответственно, в рассматриваемом случае <ФИО3> в силу приведенных положений Закона являлся потребителем и вправе предъявить иск по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, место исполнения договора управления является дом  <НОМЕР> г. <АДРЕС>, а не по общим правилам подсудности.

Более того, в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", разъяснено, что иски собственников могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ч. 2 ст. 17 Закона РФ от <ДАТА9> N 2300-1  "О защите прав потребителей").

Согласно исковому заявлению и представленным в материалы дела документам истец проживает по адресу: <АДРЕС>

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Настоящий иск предъявлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области, по месту исполнения договора управляющей компанией по адресу: <АДРЕС> область          г. <АДРЕС>.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА10> N 3-ГД (ред. от <ДАТА11>) "О мировых судьях <АДРЕС> области" мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах судебного района на судебных участках.

Вышеуказанные адреса места жительства истца, место нахождения организаций, место исполнения договора в силу Закона <АДРЕС> области                 <НОМЕР> от <ДАТА12> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области не относятся.

На указанную территорию в соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА13> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА14>) «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области, которым и должно было быть рассмотрено гражданское дело.

В соответствие п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от <ДАТА15> N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закреплено полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерации.

Поскольку при разбирательстве дела было установлено, что ответчики приступили к управлению жилым домом <НОМЕР> г. <АДРЕС>, в том числе стали выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, предоставлять коммунальные услуги и иные услуги, связанные с содержанием, а истец вносил плату за коммунальные услуги, местом исполнения договора управления является <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

Исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно, т.е. мировому судье судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области, на чьем участке по закону <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей» находится дом <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к ООО «Департамент ЖКХ» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к ООО «Департамент ЖКХ г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о незаконных действиях и возмещении ущерба, на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток в  <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                      <ФИО1>