Решение по делу № 1-61/2013 от 04.06.2013

Дело № 1-61/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 с. Шатрово «04» июня 2013 года

         Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского района Курганской области Папуловой К.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области: помощника прокурора Силиной С.В.,

подсудимого Исакова А.А.,

защитника адвоката Соболевой Л.Ю.,

представившей удостоверение № 0695 и ордер № 19,

при секретаре Коршуновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исакова Александра Александровича, <ОБЕЗЛИЧИНО>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаков А.А. угрожал убийством <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2013 года, в неустановленный точно дознанием день, около 18 часов 00 минут Исаков А.А., находясь в доме <НОМЕР> Шатровского района Курганской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышлено высказал в адрес <ФИО1> словесную угрозу убийством, при этом дважды ударив <ФИО1> ножом в левую ногу, отчего у последней имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

         В судебном заседании подсудимый Исаков А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суду пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Соболевой Л.Ю.

Защитник Соболева Л.Ю. подтвердила проведение консультации с подсудимым  Исаковым А.А. по вопросу рассмотрения дела в особом порядке и поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Силина С.В. согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила телефонограмму  о рассмотрении дела в её отсутствие, в которой указала, что согласна с рассмотрением дела в особом порядке, просила строго Исакова А.А. не наказывать. В деле имеется её заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке (л.д. 62).

         Суд, выслушав мнение участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Исаков А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого удовлетворил, применив особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует деяние Исакова А.А. по части 1         статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

         При назначении наказания подсудимому, которое в соответствии с частью 5  статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судом учитывается общественная опасность и характер совершенного подсудимым преступления, которое в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д. 53), по месту жительства Администрацией <ОБЕЗЛИЧИНО> сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д. 60), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-невролога в ГБУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не состоит (л.д. 55).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому в соответствии со статьями 61, 63 УК РФ, судом не установлено.

         С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Исакова А.А., принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ, но не на максимальный срок, полагая данной меры наказания достаточной для его исправления и соразмерной содеянному.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство - нож - подлежит уничтожению.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде расходов на оплату услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исакова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исакова А.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - нож - уничтожить.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ оплату труда адвоката Соболевой Л.Ю., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет федерального бюджета.

Освободить Исакова А.А. от оплаты труда адвокатов в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шатровский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в апелляционной жалобе.     

Председательствующий: мировой судья                                 К.В. Папулова