Решение по делу № 4/13-905/2019 от 18.11.2019

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                   30 декабря 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой А.В.,

с участием осужденного Гаврилова С.А.,

защитника – адвоката Демидовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Гаврилова С. А., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УстаноВИЛ:

Гаврилов С.А. судим:

<дата> <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 10 дней;

<дата> <данные изъяты> по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гаврилов С.А. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ, указав, что изменения, внесенные Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года улучшают его положение по приговору от <дата>, что влечет за собой исключение из данного приговора отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Адвокат также поддержала ходатайство осужденного, просила привести состоявшиеся в отношении Гаврилова С.А. приговоры в соответствие с Федеральными законами № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Ранее Гаврилов С.А. был осужден приговорами мирового судьи судебного участка № <...> от <дата> и мирового судьи судебного участка № <...> от <дата>. Однако у суда не имеется оснований для приведения вышеуказанных приговоров в отношении Гаврилова С.А. в соответствие с действующим законодательством, поскольку наказание по ним отбыто в полном объеме, судимости погашены в силу ст. 86 УК РФ. Таким образом, уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с вышеуказанными приговорам суда, себя уже исчерпали.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, поэтому действия Гаврилова С.А. по приговору от <дата> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежат квалификации в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, со снижением наказания.

Изменения, внесенные Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ч. 6 ст. 15 УК РФ не затрагивают интересов осужденного Гаврилова С.А. по приговорам от <дата> и <дата>, поскольку категория преступлений, за которые осужден Гаврилов С.А. не изменилась; кроме того, в действиях Гаврилова С.А. по данным приговорам установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым размер хищения, признаваемого мелким, совершенный путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, увеличен до 2 500 рублей.

По приговору от <дата> Гаврилов С.А. осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в результате которого причинен ущерб в размере 103 рубля. Признаки преступлений, предусмотренных чч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в его действиях отсутствуют. При таких обстоятельствах осужденный Гаврилов С.А. подлежит освобождению от назначенного наказания и от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ по вышеуказанному приговору, в связи с декриминализацией деяния. Следовательно, из данного приговора подлежит исключению указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года изменений в санкцию ч. 2 ст. 105 УК РФ не внесено; санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнена новым видом наказания – «принудительные работы», с учетом ФЗ № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года принудительные работы подлежат применению с 1 января 2017 года.

Вместе с тем, в силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Применение принудительных работ к осужденному Гаврилову С.А. по приговору от <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ невозможно, поскольку данное преступление относится к категории тяжких, Гаврилов С.А. ранее судим, в его действиях содержится отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, то есть преступления совершены осужденным не впервые.

Изменения, внесенные в УК РФ (ст. 72 УК РФ) Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года положение осужденного не улучшают, поскольку по приговорам от <дата>, от <дата>, Гаврилов С.А. осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, что и в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции вышеуказанного Федерального закона, в части кратного зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания, на него не распространяются.

Смягчение наказания по приговору от <дата> влечет пропорциональное сокращение неотбытого срока, на который Гаврилов С.А. был условно-досрочно освобожден. Таким образом, условно-досрочное освобождение считается отбытым Гавриловым С.А. <дата>. Поскольку преступление по приговору от <дата> совершено Гавриловым С.А. в период с <дата> по <дата>, то из приговора от <дата> подлежит исключению указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Однако, исключение из данного приговора указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, вопреки доводам осужденного, не влечет исключение отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Каких-либо иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих назначенное наказание или иным образом улучшающих положение Гаврилова С.А., в Уголовный кодекс Российской Федерации, не вносилось.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд

постАновИл:

ходатайство осужденного Гаврилова С. А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

В удовлетворении ходатайства осужденного Гаврилова С.А. о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № <...> от <дата> и мирового судьи судебного участка № <...> от <дата> в соответствие с действующим законодательством – отказать.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от <дата>.

- действия Гаврилова С.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицировать в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, снизить наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

- освободить Гаврилова С.А. от уголовной ответственности и от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния;

- исключить указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Считать Гаврилова С.А. осужденным приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Сократить срок условно-досрочного освобождения до 3 месяцев 10 дней.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от <дата>

- исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать Гаврилова С.А осужденным приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                             Е.О. Сергеев