Решение по делу № 1-32/2019 от 10.09.2019

Дело № 1-32/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Пошехонье 10 сентября 2019 г. Судебный участок №1 Пошехонского судебного района Ярославской области в составе мирового судьи Стародубцев Д.М., при секретаре Соколовой Е.А., при участи государственного обвинителя - заместителя прокурора Пошехонского района ЯО Туршиной С.В.., подсудимого Сергеева Е.Н., его защитника - адвоката адвокатской конторы Пошехонского МО Савинова С.В. , представившего ордер № 103500 и удостоверение адвоката № 995, рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительных слушаниях уголовное дело в отношении Сергеева Евгения Николаевича, <ДАТА2> г.р.,  уроженца д. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,   проживающего  фактически:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  зарегистрированного:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  д.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  гражданина РФ,  военнообязанного,  со средним профессиональным  образованием,  холостого, иждивенцев не имеющего,  работающего менеджером  в СХТК «Групп» (г. <АДРЕС>,  не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,                                    

У С Т А Н О В И Л :

Сергеев Е.Н.обвиняется в  совершении  кражи  при  следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в утреннее время Сергеев Е.Н.,находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - запасных деталей от трактора ТДТ-55А, а именно передней рамки ножа, лебедки и гидравлического бака общей стоимостью 32 500 рублей, принадлежащих <ФИО1> и оставленных последним у дома по указанному выше адресу, позвонил по телефону <ФИО2>, занимающемуся скупкой черного металла, предложив приобрести у него запасные детали от трактора ТДТ-55А, пояснив при этом, что данные детали принадлежат ему на праве собственности.

<ФИО2>, не осведомленный о преступных намерениях Сергеева Е.Н., <ДАТА3> около 15 часов на принадлежащей ему автомашине «Газель» с государственным регистрационным знаком Н 229 AM 76 приехал по указанию Сергеева Е.Н. к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Во исполнение своего преступного умысла, Сергеев Е.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил запасные детали от трактора ТДТ-55А, а именно переднюю рамку ножа, лебедку и гидравлический бак, перенеся их с помощью лиц - <ФИО3> и <ФИО4>., не осведомленных о его преступных намерениях, от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области к автомашине «Газель» с государственным регистрационным знаком Н 229 AM 76, припаркованной у дома по указанному выше адресу и распорядился похищенным по своему усмотрению - погрузив их в кузов автомашины «Газель» и получив за данные детали от <ФИО2> денежные средства.

Умышленными преступными действиями Сергеева Е.Н. по хищению запасных деталей от трактора ТДТ-55А - передней рамки ножа стоимостью 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей, лебедки стоимостью 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и гидравлического бака стоимостью 2 000 (две тысячи) рублей, <ФИО5> был причинен общий материальный ущерб в размере 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей, который является для него не значительным.

На предварительном  следствии   потерпевший  <ФИО5>  подал заявление   о   прекращении  уголовного  дела  в отношении Сергеева Е.Н., ссылаясь на то, чтоон с  обвиняемым примирился,     причиненный  ущерб ему  возмещен,   обвиняемый  извинился,  и претензий он  к  нему  не имеет.

На судебное   заседание   потерпевший не  явился,   возражений против  прекращения     уголовного   преследования   Сергеева Е.Н.в   суд не  представил.

Подсудимый  согласен на  прекращение  дела по основанию   примирение с  потерпевшей.

 Подсудимому судьей  были разъяснены   последствия      прекращения  уголовного дела по данному основанию, после чего он поддержал свою позицию.

Защитник  поддержал  заявление     потерпевшего  о прекращении    уголовного дела.

Государственный  обвинитель полагал возможным прекращение  уголовного дела  в отношении  подсудимого    на основании ст. 76 УК РФ и  ст. 25 УПК РФ.

                Выслушав  мнение  участвующих лиц,  исследовав   материалы дела, характеризующие    личность  обвиняемого, судья приходит  к  следующему.

                В силу требований  ст. 76 УК РФ,  лицо  может быть освобождено   от уголовной ответственности за совершение  преступления небольшой тяжести  впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  им вред.

Сергеев Е.Н. не судим, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести впервые, характеризуется по месту удовлетворительно. Он содействовал раскрытию преступления и возвращению похищенного, примирился с потерпевшим. Гражданский иск по делу не заявлен. В связи с выше изложенным судья считает возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Освободить Сергеева Евгения Николаевича от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении Сергеева Евгения Николаевича прекратить на основании ст. 25 УПК РФ. Вещественные доказательства:- переднюю рамку ножа, лебедку и гидравлический бак    -  оставить   законному  владельцу  <ФИО5>;

-  CD-R диск и матерчатую перчатку - хранить с материалами дела.

Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного   района <АДРЕС> области в течение 10 суток после его провозглашения.

Мировой судья                                                                                          Д.М. Стародубцев