Решение по делу № 1-58/2018 от 14.11.2018

дело № 1-58/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Вельск 14 ноября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Кузнецовой А.С., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Мурзова П.И.,

подсудимого Бардышева А.П., защитника Кирса О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела по обвинению:

Бардышева Алексея Петровича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, имеющего среднее-специальное  образование, военнообязанного, разведен, не работает, состоит на учете в Центре занятости, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Бардышев А.П., совершил преступление предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации -  управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Бардышев А.П., постановлением Мирового судьи судебного участка Вельского района Архангельской области от 21.07.2016 года, вступившим в законную силу года, 09.08.2016 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бардышев А.П., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 5 сентября 2018 года, в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут, желая осуществить поездку на автомобиле, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Бардышев А.П., управлял автомобилем марки Renault Logan с государственным регистрационным знаком               <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, осуществил движение от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> до дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где был остановлен инспектором ДПС.

Бардышев А.П., являясь водителем транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в стоянии алкогольного опьянения на требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый Бардышев А.П., заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Представитель государственного обвинения и защитник не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый Бардышев А.П., заявил данное ходатайство добровольно после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, которые ему разъяснены защитником при проведении консультации и мировым судьей в судебном заседании.

Выслушав участников судебного процесса, мировой судья пришел к выводу, что обвинение предъявленное Бардышеву А.П. с которыми он согласен полностью, является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ, предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Статья 264.1 УК РФ, предусматривает ответственность за управление автомобилем, механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно примечания 1 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Бардышев А.П. управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Бардышев А.П. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в период когда он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление Бардышев А.П. подлежит наказанию, с учетом требований Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является признание Бардышевым А.П. вины в совершенном преступлении. Иных смягчающих вину обстоятельств не установлено, суд не усматривает в действиях Бардышева А.П. активного способствования расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания мировым судьей принимаются во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимый вину признал полностью, личность Бардышева А.П., который по месту жительства удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, имеет пристрастие к спиртным напиткам, привлекался к административной ответственности, не работает - состоит на учете в Центре занятости, наблюдается врачом психиатром-наркологом с 24.10.2012г. с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя, 18.10.2018г. амбулаторно прошел лечение от алкогольной зависимости, с 4 по 11 июля 2018 года проходил лечение в хирургическом отделении, где ему выполнено два оперативных вмешательства, выписан в удовлетворительном состоянии, в течении месяца рекомендовано ограничение физических нагрузок.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения главы 10 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами рассматриваемого события, ролью Бардышева А.П., его поведением как во время так и после совершения рассматриваемого деяния не установлено, т.е. оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого его состояние здоровья, материальное и семейное положение, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом того что не установлено оснований предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ не назначения обязательных работ, полагаю необходимым назначить Бардышеву А.П. наказание в виде обязательных работ и не назначать наказание в виде штрафа.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Считаю, что состояние здоровья Бардышева А.П., проведение ему хирургических операций, его состояние здоровья, а также то что он прошел лечение от алкогольной зависимости, действия Бардышева А.П. после совершения рассматриваемого деяния не являются обстоятельствами для признания Бардышева А.П., а также совершенного им деяния утратившим общественную опасность.

Вещественных доказательств при деле нет. В соответствии со ст.81 УПК РФ, приобщенные документы надлежит хранить при уголовном деле. Арест наложенный на автомобиль Renault Logan с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Бардышева Алексея Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Арест на автомобиль Renault Logan с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, снять.

Меру пресечения Бардышеву А.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приобщенные документы надлежит хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                     А.И.Арестов