Дело № 5-55/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 28 января 2013 года                                                                               город Нижний Тагил                                                                                                           

Мировой судья судебного участка № 1 Дзержинского района города Нижнего Тагила Свердловской области Слюсарева Татьяна Сергеевна, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щипанова Евгения Александровича

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении  № 0390759 от <ДАТА2>, <ДАТА>. в 14 час. 00 мин. по адресу <АДРЕС> из магазина «Пятёрочка» путем кражи Щипанов Е.А. похитил две бутылки виски, 2 бутылки водки, на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> (без НДС), причинив ЗАО ТД «Перекрёсток» материальный ущерб, совершив тем самым мелкое хищение».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

   В соответствии с п. 4 ст. 29.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

  В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

  Согласно ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела <ДАТА3> в 14 час. 00 мин. Щипанов Е.А. открыто, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить имущество из магазина «Пятёрочка», расположенного по <АДРЕС>, принадлежащее ЗАО ТД «Перекрёсток». Таким образом, действия Щипанова Е.А. не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного. 7.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

  Таким образом, мировой судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щипанова Евгения Александровича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.27  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░