Решение по делу № 2-2045/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-2045/2016 12 декабря 2016 года

Определение

о передаче дела по подсудности

город Новодвинск

            Мировой судья судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области Склеймина Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, при секретаре Леонтьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области, гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Хлебущева <ФИО1> к Хлопиной <ФИО2> овзыскании задолженности, неустойки,

установил:

ИП Хлебущев П.А. обратился к мировому судье с иском к Хлопиной <ФИО2> о взыскании задолженности, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что между Хлопиной Е.В. и им был заключен договор купли-продажи товаров в кредит с рассрочкой платежа № 326, по которому покупатель приобрел в отделе «Мир дверей» дверь К 700 R на сумму 6810 в кредит с рассрочкой платежа на три месяца. 07.06.2015 ответчик внесла первоначальный взнос в размере 3400 рублей, оставшуюся сумму в размере 3410 рублей должна быть оплачена в срок до 07.09.2015. 08.07.2015 Хлопиной Е.В. была оплачена сумма 1150 рублей, 12.08.2015 оплачена сумма 1150 рублей. просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи товаров в кредит с рассрочкой платежа № 326 от 07.06.2015 в размере 1110 рублей, неустойку в размере 1110 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.  

            Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Хлопина Е.В. в судебное заседание не явилась, сведений о надлежащем извещении не имеется. Данное гражданское дело былопринято к производству мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области по месту жительства ответчика. При рассмотрении дела мировомусудье поступили сведения о регистрации  ответчика Хлопиной Е.В. по адресу: <АДРЕС>.

            Статьей 47 Конституции РФ закреплено право граждан на рассмотрение  в том суде и тем судьей, к подсудности которых дело отнесено законом. Согласно пункта 3 части2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение  другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, данныйспор подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Хлебущева <ФИО3> о взыскании задолженности, неустойкипередать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Виногадовского судебного района Архангельской области. На определение может бытьподана частная жалоба в течение 15 дней в Новодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью. Мировой судьяН.В. Склеймина