Решение от 23.12.2013 по делу № 5-953/2013 от 23.12.2013

                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-953/2013

по делу об  административном  правонарушении

           с. Кинель - Черкассы                                                                            23 декабря 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев  материалы дела  об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Аллабергенова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,24,

 УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 466694 от 27.11.2013 г. Аллабергенову<ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере 1500 руб. наложенного на основании Постановления <НОМЕР> КО 445757 от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении по  ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ.

 Действия Аллабергенова<ФИО>  квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            В судебное  заседание Аллабергенов<ФИО> не явился,   о времени и месте слушания дела был извещен  правильно и своевременно, то есть надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Аллабергенова<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Аллабергенова<ФИО>.

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется телефонограмма об извещении Аллабергенова <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела по телефону 8-937-991-38-00.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

      В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА5> N 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Вина Аллабергенова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении 63 СК 466694 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Самаре Оденцовым<ФИО>, из которого следует, что Аллабергенов<ФИО>.  не оплатил административный штраф в размере 1500 руб., наложенный на основании постановления <НОМЕР> КО 445757 от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ в срок, предусмотренный КоАП РФ.

- Постановлением <НОМЕР> КО 445757 от <ДАТА4>, согласно которому на Аллабергенова <ФИО> по  ст.12.16 ч.4 КоАП РФ наложен административный штраф в размере 1500 рублей. Копию постановления   получил - <ДАТА6> Постановление вступило в законную силу - <ДАТА7> Срок для добровольной оплаты штрафа истёк <ДАТА8>

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

 Обстоятельств смягчающих и  отягчающих административную ответственность не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н ОВ И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░░ ░░░░░)  ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░ 188 116 43000016000140;

░░░ <░░░░░>

░░░ <░░░░░>

░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 006

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ 36401000000;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░>

           ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 139                                                                                         ░.░.░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ __________________2013 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 139                                                                                         ░.░.░░░░░░░░░░░░