Решение по делу № 2-2698/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-2698/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года                                                                                               город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Рядовикова Ю.В.,

при секретаре  Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Проспект Мира 26Б» в лице председателя Бабкиной <ФИО1> о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости «Проспект Мира 26Б» (далее - ТСН «Проспект Мира 26Б» в лице председателя Бабкиной Н.Б. обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Собашниковой Е.В. о взыскании убытков.

В обоснование своих требований истец указал, что судебным приказом от 09.09.2016 по делу № 2-2848/2016 с Собашниковой Е.В. взыскана задолженность по взносам за капитальный ремонт. В связи с необходимостью взыскания задолженности между ТСН «Проспект Мира 26Б» и ООО «УправДом плюс 1» заключён договор оказания юридических услуг, в рамках которого исполнитель взял на себя обязательства по составлению искового заявления (заявления о выдаче судебного приказа), изготовление копий документов, необходимых для предоставления в суд, консультирование по вопросам, возникающим в ходе судебного процесса. Согласно приложению к договору Собашникова Е.В. входит в перечень должников. ТСН оплатило ООО «УправДом плюс 1» 50760 рублей из расчёта 3000 рублей за составление заявления о выдаче судебного приказа и 230 рублей за получение выписки из ЕГРП за каждого должника). Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 3230 рублей.

В судебном заседании представители истца - председатель ТСН «Проспект Мира 26Б» Бабкина Н.Б. и представитель по доверенности Шарыпова Л.С. заявленные требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить.

 Ответчик Собашникова Е.В. в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объёме, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается  решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, ей разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ мировой судья принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в силу вышеуказанных правовых норм, признание иска ответчиком Собашниковой Е.В. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу  истца подлежит госпошлина  в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,  мировой судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Проспект Мира 26Б» в лице председателя Бабкиной <ФИО2> к Собашниковой <ФИО3> о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ответчика Собашниковой <ФИО3> в пользу Товарищества собственников недвижимости «Проспект Мира 26Б» денежную сумму в размере 3230 (Три тысячи двести тридцать) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Всего взыскать 3630 рублей.

в лице председателя Бабкиной <ФИО2> к о взыскании убытков

Решение может быть обжаловано в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.

Полный текст решения изготовлен и объявлен в судебном заседании 12 сентября 2017 года.

Мировой судья   Ю.В. Рядовикова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>