Решение по делу № 2-212/2017 от 02.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Магарамкент                                                                                          02 мая 2017 г.

Мировой судья Исмаилов И.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №73 Магарамкентского района РД.

с участием представителя истца Шихрагимова <ФИО>

при секретаре Гасановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Магарамкентское РОЭ <НОМЕР> к Курабекову <ФИО2> о взыскании задолженности потребленную электроэнергию в размере 34 735 рублей 89 копеек

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Магарамкентское РОЭ <НОМЕР> обратилась  в суд с исковым заявлением к Курабекову <ФИО2>  о взыскании задолженности потребленную электроэнергию. В своем исковом заявлении истец ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 г. №442 (далее по тексту - Основные положения), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 (далее по тексту Правила), указал, что между ним и Курабековым <ФИО> согласно ст. 540 ГК заключен договор. Также ссылаясь на ч.5 ст. 38 Федерального закона <НОМЕР> ФЗ «Об электроэнергетике», указывал, что Курабеков <ФИО> является потребителем «Дагестанской энергосбытовой компании» и на его имя открыт лицевой счет <НОМЕР>, и Дагестанская энергосбытовая компания является организацией, продающей электроэнергию потребителю. Магарамкентский РЭС, является «сетевой организацией», оказывающей услуги по передаче электроэнергии потребителю сбытовой организации. Ссылаясь на ч.1 ст. 539 ГК РФ указывая, что на 01 марта 2017 года согласно показаниям прибора учета ответчика задолженность за электроэнергию. Составляет 24 771 (двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят один) рублей 33 копеек. Ответчик уклоняется от выполнения договорных обязательств и самовольно подключается к электрическим сетям. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ истец указал, что сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами с учетом процентной ставки рефинансирования в размере 10% составляет в отношении ответчика Курабекова<ФИО>. 9964рублей 56 копеек. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, однако, ответчик задолженность не погасил. На основании изложенного истец в своем исковом заявлении просил взыскать с Курабекова <ФИО2> о взыскании задолженности потребленную электроэнергию в размере 34 735 рублей 89 копеек и государственной пошлины в размере 1242 рублей 07 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шихрагимов<ФИО>  исковые требования поддержал полностью, и объяснил,  что 539 ГК РФ указывая, что на 01 марта 2017 года согласно показаниям прибора учета ответчика задолженность за электроэнергию составляет 24 771 (двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят один) рублей 33 копеек. Ответчик уклоняется от выполнения договорных обязательств и самовольно подключается к электрическим сетям. Сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами с учетом процентной ставки рефинансирования в размере 10% составляет в отношении ответчика Курабекова<ФИО>. 9964рублей 56 копеек. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, однако, ответчик задолженность не погасил. Просил взыскать с Курабекова <ФИО2> задолженность за потребленную электроэнергию в размере 34 735 рублей 89 копеек и государственной пошлины в размере 1242 рублей 07 копеек.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчица Курабеков <ФИО> не явился в судебное заседание без уважительных причин, не просил рассмотреть дело без его участия, и не просил отложить рассмотрение дела.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела  по правилам главы 22 ГПК РФ.

Всесторонне исследовав материалы дела, и выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.  56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства, отсутствия у него задолженности за потребление электроэнергии, а именно документы подтверждающие оплату за электроэнергию

Факт наличия задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 34 735 рублей 89 копеек подтверждается: актом сверки от 27 марта 2017 года; расчетом пени по лицевому счету №501420007355 на 27 марта 2017 г; лицевой картой потребителя <ФИО6>.

Согласно ст. 539 ч.1 ГК РФ,, по договору энергоснабжения энергоснабжаюшая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 3 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540  ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В соответствии со статьей 547 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору газоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

Согласно части 1 статьи 153  Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом,  требование ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Магарамкентское РОЭ <НОМЕР> к Курабекову <ФИО2> о взыскании задолженности потребленную электроэнергию в размере 34 735 рублей 89 копеек, законно и обоснованно.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд приходит к удовлетворению исковых требований в сумме 34 735 рублей 89 копеек, следовательно, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины,  подлежат взысканию в пользу истца в размере 1242 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 223 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Магарамкентское РОЭ <НОМЕР> к Курабекову <ФИО2> о взыскании задолженности потребленную электроэнергию в размере 34 735 рублей 89 копеек, удовлетворить.

Взыскать с Курабекова <ФИО2> в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Магарамкентское РОЭ <НОМЕР> задолженность за потребленную электроэнергию в размере 34 735 (тридцать четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей 89 копеек.

Взыскать с Курабекова <ФИО2> в пользу государства государственную пошлину в размере1242 (одна тысяча двести сорок два) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в судебный участок №73 Магарамкентского района РД, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Магарамкентский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья суд. уч. №122

и.о. мирового судьи суд. уч. №73

Магарамкентского района РД                                                           И.Н. Исмаилов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ФИО7>