Решение по делу № 5-135/2017 от 15.05.2017

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                          гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

 <ФИО1>,

 рассмотрев  материалы административного дела в отношении

                                 <ФИО2>, <ДАТА2> г.р.,

                                 прож. по адресу: <АДРЕС>, д. 114, кВ.55

                                 индивидуального предпринимателя (ИП),

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) Роспотребнадзора по РД по проведению проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки. Административное правонарушение совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> при проведении плановой выездной проверки (в соответствии с Распоряжением Управления Роспотребнадзора по РД <НОМЕР> от <ДАТА4>) работниками Роспотребнадзора по РД  на АЗС по ул.И.Казака, 20-а <АДРЕС>  индивидуальный предприниматель - <ФИО2> не представил возможность проведения проверки, а именно: - не присутствовал лично и не обеспечил присутствие уполномоченного представителя, чем допустил уклонение по проведению проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки законной деятельности должностного лица Управления Роспотребнадзора по РД в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей

<ФИО2>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении,  в суд не явился, каких либо ходатайств не представил.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>,  распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА6> и др.,  из которых видно, что  <ДАТА3> при проведении плановой выездной проверки (в соответствии с Распоряжением Управления Роспотребнадзора по РД <НОМЕР> от <ДАТА4>) работниками Роспотребнадзора по РД  на АЗС по ул.И.Казака, 20-а <АДРЕС>  индивидуальный предприниматель - <ФИО2>, не представил возможность, проведения проверки, а именно: - не присутствовал лично и не обеспечил присутствие уполномоченного представителя, чем допустил уклонение по проведению проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки законной деятельности должностного лица Управления Роспотребнадзора по РД в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей

Таким образом,  действия  <ФИО2> суд  полагает  квалифицировать по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения и завершения проверки.  

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения; обстоятельств, смягчающих и отягчающие  ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю - <ФИО2> наказание в виде наложения административного штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> (индивидуального предпринимателя) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк: получатель средств: УФК по РД (Управление Роспотребнадзора по РД); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 048209001; ОКТМО: 82401000000; КБК: 14111628000010000140; л/сч: 04031788000; р/сч: 40101810600000010021 в  ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                     

<АДРЕС> р-на  <АДРЕС>                                                                                       <ФИО1>