Решение по делу № 1-08/2018 от 23.05.2018

                                                                              ПРИГОВОР                                                       №1-08/18

        Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года                                                                                                                                                   г. Дербент<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района Агаев С.Б.,

с участием  государственного обвинителя  ст. помощника прокурора Караева А.З.

подсудимого Алиханова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

адвоката подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Магомедова М.Н., представившего ордер №19 от 02 апреля 2018 года,

адвоката потерпевшего Асиялова А. М., представившего ордер № 5 от 11.04.2018 года,

при секретаре Бабаеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Алиханова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> рождения, в с. <АДРЕС> района РД, проживающего там же, имеющего среднее  образование, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих   детей, ранее  не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

                     <ФИО1> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ.

        Преступление совершил   при следующих обстоятельствах:   <ФИО1>  <ДАТА5> примерно в 9 часов, находясь в с. <АДРЕС> района, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений,  учинил скандал и драку с <ФИО2>, в ходе которого умышленно нанес последнему удары ногой и рукой в область головы и туловища, в результате чего причинил ему телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом костей носа, кровоподтеки лица, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью ,тупая травма грудной клетки с переломом 5-6 ребер слева, с кровоподтеком на грудной клетке слева, влекущие за собой длительное расстройство здоровья, квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью. 

         Таким образом, <ФИО1> по признаку умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.112 УК РФ.

        Подсудимый <ФИО1>   виновным себя по ст. 112 ч.1 УК РФ  признал  и показал, что <ФИО2> приходится ему свояком, то есть муж сестры его супруги. Гаджимагомед все время, которое находился в браке с сестрой его супруги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, устраивал с ней скандалы, поднимал на нее руку.   <ОБЕЗЛИЧЕНО> - суруга <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постоянно жаловалась на то, что ее супруг не оставляет ее и их детей в покое. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  нигде не работает, живет за счет родственников. <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> позвонила его супруге и другим родственникам и сообщила, что хочет уйти из дома,  при этом забрать детей и одежду. Попросила, чтобы они пришли <ДАТА7> в 9 утра к ним домой. Вечером этого же дня он позвонил родственникам <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщил, что завтра они придут забрать <ОБЕЗЛИЧЕНО> и попросил, чтобы с их  стороны тоже пришли родственники, чтобы все прошло без конфликтов. Затем он вместе со своими сыновьями <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> договорились со своими родственниками пойти <ДАТА8> в 9 утра в дом к <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

10.07.2017 года, примерно к 10 часам, он вмести с племянником Замиром пошел в дом к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Зайдя в дом, он увидел тещу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сестру его супруги <ОБЕЗЛИЧЕНО> с мужем <ФИО3>, его шурина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они все находились в комнате и разговаривали на повышенных тонах. Разговаривали о том, у кого останутся дети. <ОБЕЗЛИЧЕНО> говорила, что заберет детей, а её супруг <ОБЕЗЛИЧЕНО> был против. После чего он сказал, «что <ОБЕЗЛИЧЕНО> является матерью, и 95% процентов, что дети останутся у нее». На его слова <ОБЕЗЛИЧЕНО> грубо ответил ему, «что это не его дело». На этой почве они начали друг на друга кричать.  Он сидел на диване, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоял метров в четырех от него. В этот момент в комнату зашел его старший сын <ОБЕЗЛИЧЕНО> и начал их успокаивать. В ходе их словесной перепалки <ОБЕЗЛИЧЕНО> набросился на него с кулаком, затем он ударил его несколько раз кулаком в область лица и груди. Все присутствующие в комнате начали разъединять их, женщины кричали «Муса успокойся»,  а мужская половина держали его и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кто именно держал <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его он не помнит, так как был в состоянии злости.  Когда  их разделили, он вышел во двор дома и увидел там младшего сына Камиля. <ОБЕЗЛИЧЕНО> не успокаивался и вышел за ним во двор дома и набросился на него. Там у них вновь завязалась драка, в ходе которой они вцепились друг в друга и начали таскать. Он несколько раз ударил его кулаком, точное количество, сколько раз он его ударил и куда он не помнит. Все остальные начали их разнимать.  Разделив их,  женщины стали настаивать, чтобы он успокоился и ушел домой. В этот момент <ОБЕЗЛИЧЕНО> достал мобильный телефон и кому пытался позвонить, при этом лицо у него было в крови. После чего он ушел домой.      

        Помимо   признания своей вины, виновность подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> в инкриминируемом ему деянии полностью доказана совокупностью и   исследованных судом  доказательств по делу, а именно;   

         Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего   <ФИО2> который, показал, что с  2001 года он проживает вмести со своей супругой <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <АДРЕС> района. В 2015 году он находился на заработках в г. <АДРЕС>, вернувшись домой в конце мая он заподозрил свою супругу в том, что та общается с посторонним мужчиной, с того времени  у них испортились отношения с супругой. <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщила ему о том, что собирается вмести с детьми уйти от него. Он не стал препятствовать ей и отдал ей ее паспорт и та ушла.  Затем он позвонил мужу ее младшей сестры <ФИО3> и сообщил о случившемся. На что тот ответил ему, что те поговорят с ее братом и  ее мамой  и прикрутят той язык.

10.07.2017 года примерно в 9 утра он вместе с детьми находился у себя дома в с. <АДРЕС> района, входная дверь его дома была открыта. Через пару минут он увидел, что к нему  в комнату вошли его теща Перизат, тетя его супруги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, младшая сестра Фатима, брат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зять его супруги <ФИО3> и сама супруга <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем он вместе с <ФИО3> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> поднялись в верхнею комнату, чтобы поговорить отдельно от женщин. Он изложил им всю суть их проблемы, на что те, не послушав его, сказали, что забирают <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего поднялась его теща Перизат и сказала, « хватит разговаривать, мы все рано забираем <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Затем они все спустились вниз и кто то из их стороны, точно не помнит, сказал, что детей они тоже забирают, на что он ответил, что детей отдаст только по решению суда. Тетя Перизат, чтобы убедить его отдать детей отправила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО3> к главе администрации села <АДРЕС>. Примерно через 20 минут те вернулись и сказали, что глава дал совет обратиться в суд для решения вопроса о месте проживания их детей.  В ходе этого разговора в дом вошли старший зять его супруги <ОБЕЗЛИЧЕНО> вместе со своими сыновьями <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> и их общим племянником <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> предложила всем войти в комнату и продолжить разговор на счет того, у кого должны остаться их дети. При этом те были все уже заранее настроены устроить скандал и постоянно ему грубили. Присутствующие женщины настаивали на том, чтобы забрать их детей, на что он ответил, что не отдаст детей. После его ответа в разговор вмешался <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сказал, что это дети <ОБЕЗЛИЧЕНО> и та заберет их, на что он ответил, что это их общие дети. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> со злостью в глазах, жестикулируя в его сторону сказал, что «<ОБЕЗЛИЧЕНО> носила их в животе и это ее дети» и обозвал его словом « петух», после этой фразы он сделал два шага в сторону Мусы и сказал тому, чтобы тот следил за своими словами. Присутствующие женщины в этот момент встали перед ним и загородили его от Мусы. Справа стояла Перизат рядом с ней <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Фатима. <ОБЕЗЛИЧЕНО> вскочил со своего места и нанес ему несколько ударов из за  спины тещи.  От некоторых ударов ему удалось увернуться, при этом несколько попало ему в область лица.   Точное количество ударов он не помнит, но помнит, что ему было очень больно. По бокам от него справа находился Камиль и держал его за руку, а слева <ОБЕЗЛИЧЕНО> так же держал за руку. Сзади его за пояс обхватил <ФИО3>, затем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Чтобы в момент ударов ему не попали по лицу он наклонил голову вниз и <ОБЕЗЛИЧЕНО> начал бить его сверху в область темени головы в одну точку, точное количество, сколько раз он ударил он не помнит. Через пару секунд со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему нанесли удар в левый бок, от этого удара у него потемнело в глазах. Затем он на некоторое время потерял сознания, помнит лишь, что собирался выйти из комнаты.  За руки его держали Камиль и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а в этот момент по затылку его бил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Дышать носом у него не получалось. Выйдя во двор дома, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> били его по лицу и затылку при этом тетя <ОБЕЗЛИЧЕНО> стояла перед ним, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжали держать его за руки.  Затем он вмести с ними оказался на улице, как он там оказался он не помнит, помнит, что он обнял газовую трубу, чтобы не упасть, за шею его держал Камиль, которого оттянул <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем он схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО> под руку ,чтобы не упасть и спросил «Где его дети?», ответ <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не услышал. В этот момент те все ушли в разные стороны, куда они пошли ему не известно. Оставив его в таком состоянии, он с трудом вошёл во двор дома, нащупав в кармане телефон пытался позвонить своим родственникам. Вскоре пришел его двоюродный брат <ФИО6> Абудин, который вызвал скорою помощь и вместе с ней пытался оказать ему первую медицинскую помощь, затем его отвезли в ЦГБ г. Дербент.

           Показаниями свидетеля <ФИО7>, которая показала, что с 2001 года она проживает вместе со своим мужем <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <АДРЕС> Дербентского района. В 2015 году ее муж приехал с г. Краснодара, там он был на заработках. Когда он приехал, она расстроилась, так как он приехал без денег. С того момента как он приехал у нас с ним испортились отношения, так как он постоянно искал повод для ссоры с ней.

 <ДАТА9> она сказала ему, что собирается уйти от него и забрать детей. На что он начал кричать на нее и выхватил из ее рук документы детей, затем схватил ее за шею и вытолкнул из дома, сказав при этом «Убирайся». Затем она пошла к его родному брату <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который проживает в с. <АДРЕС> Дербентского района, дома его не оказалось, дверь ей  открыла его супруга <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Зайдя к ним домой, она рассказала о случившимся. Она пыталась ее успокоить, давала ей советы. После она позвонила своей родной сестре <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщила ей чтобы она собрала наших родственников и завтра утром приехала забрать ее. Примерно посидев у нее час, она пошла обратно к себе домой, потому что боялась за своих детей, так как ее муж находился в бешеном состоянии. В дом она вошла через окно и спряталась под кроватью в спальной комнате, чтобы <ОБЕЗЛИЧЕНО> не увидел ее. Лежа под кроватью, она увидела, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> держал за горло  старшего сына <ОБЕЗЛИЧЕНО> и говорил ему, чтобы он клялся своими родными, что останется вместе с ним до достижения 18 летнего возраста. На что он плакал и кричал, что хочет остаться с мамой. Этот день я провела под кроватью. <ДАТА10> примерно к 9 часам утра приехали ее родственники: мама <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тетя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сестра Фатима со своим мужем <ФИО3> и брат <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Услышав их голоса, я вышла из под кровати и пошла в комнату, в которой они находились. Зайдя в комнату я увидела, что они сидят на диване и разговаривают, сперва моя мама <ОБЕЗЛИЧЕНО> пыталась нас померить, но <ОБЕЗЛИЧЕНО> не хотел мириться и сказал, чтобы они забрали свою дочь и ушли. Затем моя мама сказала, что заберет детей, на что он сказал, что не отдаст детей. Затем я вместе со своим братом <ОБЕЗЛИЧЕНО> пошли к главе села с. <АДРЕС>, чтобы он помог мирно решить данный вопрос, на что он ответил, что «его помощь там не нужна, разбирайтесь сами».  Вернувшись обратно домой, через пару минут, пришел старший зять <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своими сыновьями <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> и с племянником <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мы опять начали разговоры о том, что заберем детей, но <ОБЕЗЛИЧЕНО> не соглашался. Затем старший зять <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказал <ОБЕЗЛИЧЕНО> что «она имеет право забрать детей, так как она их родила». После этой фразы <ОБЕЗЛИЧЕНО> набросился на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который сидел на диване. Мы все бросились разнимать их, но у нас это не получалось и <ОБЕЗЛИЧЕНО> начал душить <ОБЕЗЛИЧЕНО> и бить кулаками. Далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал оскорблять <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его супругу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мы пытались их разнять, но <ОБЕЗЛИЧЕНО> так же на нас бросался с кулаками, затем моя мама <ОБЕЗЛИЧЕНО> встала перед <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы тот успокоился, но он в ответ взял за руку мою маму и толкнул, в результате чего она упала и стала плакать. Она подбежала к ней и стала ее успокаивать. В этот момент все остальные вышли во двор дома, что они там делали я не видела. Я вместе со своей тетей <ОБЕЗЛИЧЕНО> успокаивала свою маму и тетя <ОБЕЗЛИЧЕНО> сделала ей укол, так как моя мама является инвалидом первой группы, все нужные лекарства берет с собой. Затем старший зять <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушел домой, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> вызвал скорую помощь.

 Показаниями допрошенного на судебном заседании свидетеля <ФИО8>, который показал,   что конфликт между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Мусой 10.07.2017 года имел место и так же указал, что возможно <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате сложившейся между ними драки ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО8> дополнил, что драка действительно имела место между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Мусой, в результате которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он утверждает то, что полученные <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения нанес ему именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так  как драка происходила именно между ними. А все присутствующие пытались их разнять.

       Аналогичные показание на судебном заседании дали   свидетели <ФИО9>, <ФИО10>,   <ФИО11>, <ФИО12> и <ФИО3> Ф.М .

л.д.47-49/

     Кроме этого виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается также:

  Рапортом УУП ОМВД России по Дербентскому району капитана полиции Бабашева Э.С<ФИО13> от  06.11.2017 года, в котором он сообщает о том, что 10.07.2017года в <АДРЕС> Дербентского района во дворе дома <ФИО2> в ходе скандала с родственниками жены,  он был доставлен в ЦГБ г.Дербент. /л.д.20/

Протоколом осмотра места происшествия и фото-схемой к нему, из которых видно, что объектом осмотра является дом, расположенный в <АДРЕС> Дербентского района, где произошла драка между <ФИО2> и <ФИО1>

/л.д.5а-5г/

  /л.д.40/

  Заключением судебно-медицинской эксперта №282 от 19.07.17 г., из которого видно, что у гр. <ФИО2> обнаружены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, перелом перегородки носа, ушиб грудной клетки, перелом 1-го зуба верхней челюсти, кровоподтеки - правого и левого глаза, грудной клетки. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (возможно в срок и при обстоятельствах, указываемых в постановлении от 16.07.17 года) и являются легким вредом здоровью, как влекущие кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель

/л.д.13/

Повторным заключением судебно-медицинской экспертизы №3064 от 02.11.17 г., из которого видно, что у гр. <ФИО2> имели место: Тупая сочетанная травма головы, груди и конечности; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом костей носа; кровоподтеки лица; закрытый  перелом 5-го ребра слева; кровоподтек грудной клетки слева. Царапины обеих предплечий. Указанные повреждения <ФИО2> причинены при неоднократном воздействии тупого твердого предмета с заостренным концом, возможно в срок и при обстоятельствах указанных обследуемым, т.е. 10.07.17 года.

Закрытая черепоно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом костей носа; кровоподтеки лица, как влекущие за собой кратковременное расстройства здоровья, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью. Тупая травма грудной клетки, перелом 5-го ребра слева с кровоподтеком на грудной клетке слева, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья по степени тяжести квалифицируются как средний вред. Царапины обеих предплечий, не влекут за собой расстройство здоровья и степень тяжести не определяется.      

/л.д.42-43/

 Заключением судебно-медицинской экспертизы №327 от 20.02.18 г.,из которого видно, что у гр. <ФИО2> имело место: Тупая сочетанная травма головы, груди и конечности; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом костей носа; кровоподтеки лица; закрытые переломы 5-6 ребер слева; кровоподтек грудной клетки слева. Царапины обеих предплечий. Указанные повреждения <ФИО2> причинены при неоднократном воздействии тупого твердого предмета и предмета с заостренным концом, возможно в срок и при обстоятельствах указанных обследуемым т.е. 10.07.17 года. Закрытая черепно-мозговаятравма в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом костей носа; кровоподтеки лица, как влекущие за собой кратковременное расстройства здоровья, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью. Тупая травма грудной клетки с переломом 5-6 ребер слева, с кровоподтеком на грудной клетке слева, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья по степени тяжести квалифицируются как средний вред. Царапины обеих предплечий, не влекут за собой расстройство здоровья и степень тяжести не определяется.   

По поводу полученных телесных повреждений  эксперт  Чеэров Г.А.допрошенный в ходе дознание,  показал    о том, что   01.02.2018 года на основании постановления дознавателя отдела МВД России по Дербентскому району <ФИО14> от 30 января 2018 года, он  совместно с судебно-медицинскими экспертами <ФИО15>, <ФИО16> и врачем-рентгинологом РКБ произвели судебно-медицинскую экспертизу в отношении <ФИО2> Рамазановича 1964 года рождения, проживающего по адресу: Дербентский район <АДРЕС>, в ходе которой ими были установлены телесные повреждения в виде: тупая сочетанная травма головы, груди, и конечностей; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом костей носа; кровоподтеки лица; закрытые переломы пятого-шестого ребер слева; кровоподтек грудной клетки слева; царапины обеих предплечий. Далее <ФИО17> показал, что  телесные повреждения причиненные <ФИО2> в результате драки, могли быть причинены одним лицом, то есть <ФИО1>

    Допрошенный на судебном заседании по ходатайству стороны обвинения,  дознаватель  отдела МВД России по Дербентскому району <ФИО14>  показал, что он действительно по уголовному делу проделал огромную работу - допросил всех свидетелей, провел очные ставки с потерпевшим. Назначил повторную  судебную медицинскую экспертизу, но не было установлено не одного факта подтверждающий доводы потерпевшего <ФИО2> о том, что его кроме <ОБЕЗЛИЧЕНО>     телесные повреждения причинили <ФИО9> <ФИО8>

    Чтобы исключить все сомнительные моменты и для полноты дознания было принято решение допросить судебно медицинского эксперта   Чеэров Г.А.с учетом его стажа работы  и опыта   о том, что телесные повреждения, причиненные <ФИО2> в результате драки, могли ли быть причинены одним лицом. На что Чеэров Г.А.ответил, что телесные повреждения причиненные <ФИО2> в результате драки, могли быть причинены одним лицом, т.е. <ФИО1> Изначально   при проведение дознание рассматривался вопрос о том, что телесные повреждение <ФИО2> кроме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  могли нанести и иные лица, так как об этом утверждал сам потерпевший. Однако в рамках расследования уголовного дела доказать эти обстоятельства не представилось возможным.   

      Доводы потерпевшего <ФИО2>  о том, что его били кроме Алиханова Мусы <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и <ФИО8> Магомедханович опровергнуты  в ходе дознания, путем допроса свидетелей и очных ставок  между потерпевшим и свидетелями.  И на основании собранных доказательств постановлением дознавателя отдела МВД России по Дербентскому району  лейтенантом полиции <ФИО14> от <ДАТА20> ходатайство потерпевшего и его адвоката  о переквалификации  с ч.1 ст112 УК РФ на часть 2 ст. 112 УК РФ и привлечении к уголовной ответственности Алиханова З. и Алиханова К.  отказана. В постановлении указано, что ходатайство потерпевшего <ФИО2> и адвоката <ФИО20> не подлежит удовлетворению, так как материалами уголовного дела вина Алиханова Мусы <ОБЕЗЛИЧЕНО> доказана полностью, а так же все свидетели произошедшего прямо указывают на то, что в драке участвовало два человека <ФИО2> и <ФИО1> Кроме <ОБЕЗЛИЧЕНО> никто не наносил удар по <ФИО2>  

     Допрошенный свидетель по ходатайству потерпевшего   <ФИО21>    на судебном заседании показал, что он  узнал со слов потерпевшего <ФИО2>, о том, что якобы кроме <ОБЕЗЛИЧЕНО> его избили родственники его жены, в том числе <ФИО9> и <ФИО8>, но сам  не присутствовал  во время конфликта и не может, подтвердить,  кто конкретно  причинил телесные повреждения <ФИО2> Аналогичные показание дал на судебном заседании свидетель <ФИО22>

        С учетом всех перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вину подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, суд принимает в совокупности доказательств, а именно, показаниями подсудимого, потерпевшего, данные на стадии дознания, и на судебном заседании,  показаниями свидетелей, в том числе данных на стадии дознания, письменные и вещественные доказательства, исследованные и осмотренные судом, совокупность которых приводит суд к убеждению, что <ФИО1> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО2>

       Таким образом, суд на основании исследованных выше доказательств, приходит к выводу о том, что вина подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

         Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.

        Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1ст. 112 УК РФ,как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
        <ФИО1> по месту жительства характеризуется  положительно .

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд учитывает наличие у него троих  детей,  признание вины, раскаяние в содеянном, в стремлении загладить вину.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

       При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, требования ст. 6 УК РФ , данные о личности подсудимого, изложенные выше, смягчающие наказание обстоятельства, позиция государственного обвинителя о назначении меры наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ,   влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

      При таком положении, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствие судимости, принимая во внимание его раскаяние и отрицательное отношение к содеянному, намерение не совершать преступления впредь, суд считает целесообразным назначить подсудимому <ФИО1> наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по инкриминируемому ему эпизоду уголовно-наказуемого деяния, с учетом требования ст. ст. 6, 47, 56 УК РФ .

Определяя наказание за совершение  преступления небольшой тяжести, учитывая его семенное  и материальное положение, где <ФИО1> является единственным кормильцем в семье,   суд приходит к выводу о возможности исправления <ОБЕЗЛИЧЕНО> без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ .

        По изложенным обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

     Оснований для изменения категории совершенного <ФИО1> преступления на менее тяжкую, суд не усматривает с учетом категории преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.
         На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ , суд

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Алиханова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2  (два)года .

      В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание <ФИО1> считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на него обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц.

       Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении  Алиханова Мусы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отменить после вступления приговора в законную силу.  

       Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Федеральный суд Дербентского района  РД в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования настоящего приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем   участии  в рассмотрении уголовного дела судом  апелляционной  инстанции.

      При этом   <ФИО1> имеет право:

      1.Пригласить  защитника для участия  в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае не явки приглашенного защитника в течение 5 суток  суд, в соответствии с  ч 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

      2.Отказаться от защитника. Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию  в производстве по уголовному делу;

      3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том  числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

      В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131,ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату по назначению, за оказания юридической помощи осужденному,  относятся  к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

      Приговор составлен и отпечатан лично судьей , в совещательной комнате.

        Мировой судья

        судебного участка № 114

Дербентского района                                                                                                         Агаев С.Б.