Решение по делу № 2-1220/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-1220/2021

??b?b????

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Мальцева А.В., при секретаре Корж Ю.М.,

С участием представителя истца Останкевич М.Г., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, представителя истца Костюченко И.Г., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, ответчика Свитовой З.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Районный водоканал» к Свитову Юрию Михайловичу, Свитовой Зое Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с настоящим иском к ответчикам указав, что проживая по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчики не в полном объёме оплачивали коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставляемые истцом, в период с 01.12.2018 года по 30.09.2019<ДАТА>, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 15 875 рублей 17 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, а также взыскать пени за несвоевременное внесение платы и сумму госпошлины за подачу искового заявления.

В судебном заседании 31 мая 2021 года представитель истца Останкевич<ФИО> заявила ходатайство об увеличении исковых требований и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2018 года по 31.12.2020 года в сумме 41 489 рублей 89 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за период с 11.07.2018 года по 31.03.2020 года в размере 2 281 рубль 27 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 453 рубля 13 копеек.

Представитель истца Останкевич М.Г. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учётом их увеличения и пояснила, что до настоящего времени задолженность не оплачена. Представитель истца Костюченко И.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования с учётом их увеличения и просил суд удовлетворить иск в полном объёме, поскольку требования истца являются законными и обоснованными, подтверждены документами, приложенные к материалам дела. Ответчик Свитова З.М. исковые требования не признала, представила суду письменное возражение на исковое заявление, в котором отразила свою позицию относительно иска. Кроме этого, пояснила, что заявленные исковые требования считает незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просила отказать в иске в полном объеме. Ответчик Свитов Ю.М. в судебное заседаниене явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно иска на стороне ответчика - Администрация Возжаевского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. О месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса, явившихся в судебное заседание, мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика Свитова Ю.М. и рассмотреть дело в его отсутствие; а также рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно иска на стороне ответчика - Администрация Возжаевского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Обстоятельствами, имеющими значение при рассмотрении данного дела, являются: определение характера спорных отношений, состава их участников, отношение ответчиков к жилому помещению, а также регламент управления жилищным фондом многоквартирного дома.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Судом установлено, что ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеют лицевой счёт <НОМЕР>. Данное обстоятельство указано истцом и не оспаривается ответчиками.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2018 года по 31.12.2020 года. Ответчики Свитов Ю.М. и Свитова З.М. проживают в указанном жилом помещении на законных основаниях, что не оспаривается истцом. Ответчиком Свитовой З.М. представлено письменное возражение, в котором она указывает на несогласие с исковыми требованиямипо причине некачественного оказания услуг водоснабжения, ссылается на Закон РФ «О защите прав потребителей», в частности, на ст. 29, согласно которой следует, что Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Однако, ответчиком Свитовой З.М. не представлено суду доказательств того, что она обращалась к истцу с претензией на некачественные услуги в указанный период, либо выдвигала истцу - ООО «Районный водоканал», какие-либо о требования об устранении недостатков по оказанию услуги водоснабжения, либо об уменьшении стоимости оплаты данной услуги, перерасчёта, либо иного требования.

Напротив, из материалов дела следует, и подтверждено в судебном заседании как представителями истца, так и ответчиком Свитовой З.М., что в указанный период времени ни Свитова З.М., ни Свитом Ю.<ФИО>, в ООО «Районный водоканал» не обращались.

Учитывая, что статья 29 Закона РФ от <ДАТА12> № 2300-1"О защите прав потребителей" регламентирующая порядок восстановления нарушенных прав потребителя, связанных с предоставлением, в том числе, некачественной оказанной услуги, носит заявительный характер, а ответчики с заявлениями к истцу в указанный период времени не обращались, - возражения ответчика Свитовой З.М. на исковое заявление суд считает необоснованными.

Кроме этого, ответчики не представили суду платёжные квитанции по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, предоставляемых ООО «Районный водоканал», за период с 01.08.2018 года по 31.12.2020 года, напротив, ответчик Свитова З.М. в судебном заседании показала, что они с мужем намеренно не вносили плату за данные услуги, считая, что предоставляя некачественную услугу по водоснабжению, истец нарушил их законные права, в связи с чем, без предъявления претензии истцу, ответчики решили не вносить плату. Однако, почему ответчики Свитовы не вносили плату за услугу водоотведения, к качеству которой у них претензий не было, ответчики суду не пояснили.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ - суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. (ч.2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. (ч.3).

При вынесении решения, суд должен руководствоваться законами и внутренним убеждением. Не допускается в решении суда двойственное толкование того или иного значения.

Истцом представлен расчёт исковых требований. Данный расчёт проверен судом, является правильным, произведён в соответствии с действующими, в указанный период времени, тарифами.

В судебном заседании ответчиком Свитовой З.М. не оспаривалась её обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, оказываемых истцом. Также, ответчиком не оспаривались и применяемые, истцом, нормативы потребления услуг по водоснабжению и водоотведению, на которые производились начисления и тарифы, в соответствии с которыми производились начисления.

В соответствии с п. 6, п. 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Ст. 4 ЖК РФ определено, что жилищное законодательство, наряду с прочими, регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение.

Ст. 10 ЖК РФ определяет, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе, в качестве одного из оснований указано, - действия участников жилищных отношений, то есть в рассматриваемом случае, это действия истца по предоставлению, а ответчика по потреблению коммунальных услуг.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При этом, действующий Жилищный Кодекс РФ не содержит каких-либо изъятий по вопросам оплаты предоставляемых услуг гражданам, проживающим в закрытых военных городках.

В силу ч.2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, истцом, при расчёте задолженности, использованы тарифы, утвержденные Управлением государственного заказа и государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области.

Применяемые истцом при расчете задолженности ответчиков тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения, ответчики не оспаривали.

На основании изложенного, мировой судья считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы, мировой судья пришла к следующему:

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ - Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Учитывая, что сумма задолженности за период с 01.06.2018 года по 31.12.2020 года составляет 41 489 рублей 89 копеек, размер пени за несвоевременное внесение платы составляет 18 006 рублей 60 копеек.

Расчёт пеней произведён в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, следующим образом: