Решение по делу № 4-444/2018 от 09.08.2018

Дело № 5-444/2018-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 09 августа 2018 года

            Мировой судья Кулаковская Олеся Александровна исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области (г. Северодвинск ул. Пионерская, д. 12), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении:

Жупикова Вадима Петровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося ранее к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> Жупиков В.П., являясь руководителем Общества с ограниченной ответственностью «БМК» (далее по тексту ООО «БМК») (адрес местонахождения: г. Северодвинск, <АДРЕС> ), и в соответствии со ст.ст. 6 и 7 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О бухгалтерском учете» лицом, несущим ответственность за организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций в организации, допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговому органу по месту учета сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно: несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС РФ № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отчет по форме «Расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2017 года». При установленном сроке представления не позднее <ДАТА5>, фактически отчетность представлена в МИФНС РФ № 9 по Архангельской области и НАО <ДАТА6>, что привело к нарушению п.7 ст. 431 НК РФ.

В судебном заседании Жупиков В.П. не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела в отношении него извещен надлежащим образом судебной повесткой, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения.

Вина Жупикова В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии учетными данными налогоплательщика Жупиков В.П. является руководителем ООО «БМК».

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Жупиков В.П., являясь руководителем ООО «БМК», несвоевременно представил в МИФНС РФ № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отчет по форме «Расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2017 года», что привело к нарушению что привело к нарушению п.7 ст. 431 НК РФ.

В соответствии с п. 7 ст. 431 НК РФ налогоплательщики представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Действия Жупикова В.П., суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ, так как он при установленном сроке представления не позднее <ДАТА5>, фактически представил отчетность в МИФНС РФ № 9 по Архангельской области и НАО <ДАТА6>, т.е. с пропуском срока.

В тоже время, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Между тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из положения ст. 2.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела суд учитывает факт отсутствия причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а так же тот факт, что материального ущерба государству неисполнением указанных пунктов предписания не нанесено.

   Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

На основании изложенного суд считает совершенное правонарушение малозначительным, и полагает возможным освободить Жупикова В.П. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

   Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Жупикова Вадима Петровича, освободив его от административной ответственности, за малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Кулаковская