Решение по делу № 2-81/2016 (2-4411/2015) от 25.01.2016

Дело № 2-81/2016-4

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск                                                                                25 января 2016 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

при секретаре Грезине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сычевой <ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК», банк) обратилось в суд с иском к Сычевой Ю.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от <ДАТА2> <НОМЕР>.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании <НОМЕР>, по которому истец перечислил заемщику денежные средства в размере 54 000 руб. 00 коп. под <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 2 420 руб. 00 коп. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 43 480 руб. 39 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 42 819 руб. 39 коп., неустойку в сумме 661 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 504 руб. 41 коп.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя на судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Сычева Ю.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке, возражений относительно заявленного требования не представила, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд проходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. т. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что по соглашению о кредитовании от <ДАТА2> <НОМЕР> истец предоставил ответчику Сычевой Ю.А. кредит в сумме 54 000 руб. 00 коп. на 36 месяцев под <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме путем заполнения анкеты-заявления на получение кредита наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 12-13).

Соглашение о кредитовании заключено в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, с которыми заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью ответчика в анкете-заявлении (л.д. 15-18).

Разделом 5 Общих условий предусмотрена обязанность заемщика в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов уплатить банку неустойку на сумму несвоевременно погашенной суммы основного долга и неуплаченных в срок процентов.

В соответствии с разделом 6 Общих условий соглашение о кредитовании действует до полного выполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств. Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в анкете-заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 2 420 руб. 00 коп. Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита 17-го числа каждого месяца.

Денежные средства в сумме 54 000 руб. 00 коп. перечислены истцом ответчику Сычевой Ю.А., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Таким образом, обязательство по предоставлению кредита банком исполнено.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа по соглашению о кредитовании от <ДАТА2> <НОМЕР>.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <ДАТА3> общая сумма задолженности ответчика по соглашению о кредитовании составляет 43 819 руб. 39 коп. Данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

С требованиями банка суд соглашается и полагает их подлежащими удовлетворению, так как ответчиком не представлено в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по соглашению о кредитовании.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 43 480 руб. 39 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 42 819 руб. 39 коп., неустойку в сумме 661 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 504 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сычевой <ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Сычевой <ФИО1> в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании от <ДАТА2> <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА3> просроченный основной долг в размере 42 819 руб. 39 коп., неустойку в сумме 661 руб. 00 коп., в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 1 504 руб. 41 коп., а всего 44 984 (сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 80 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 февраля 2016 года.

Мировой судья                                                                                              А.А. Егоров