Решение по делу № 1-6/2017 (1-23/2016) от 26.01.2017

Дело 1-06/2017 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017г. г. Махачкала.Мировой судья судебного участка № 94 Кировского района г. <ФИО1> <ФИО2>, с участием помощника прокурора Кировского района г.<ФИО1>, <ФИО3>,  подсудимого <ФИО4>, его адвоката <ФИО5>, представившей  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:  

<ФИО4>, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, ранее не судимого   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Орлов Е. В., 03.11.2016 года, находясь в состоянии опьянения, в районе автовокзала «Северный» г. <ФИО1>, расположенного по адресу г. <ФИО1>, пр. <АДРЕС> 100, ругался в адрес проходящих граждан нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок.. 

Находившийся при исполнении своих должностных обязанностей УУМ ОВД по Кировскому району г.<ФИО1> <ФИО7>, попросил <ФИО4>, прекратить нарушать общественный порядок. В ответ <ФИО4>, стал публично выражаться  в адрес <ФИО7>, грубой нецензурной бранью, использовав, при этом выражения, оскорбляющие его честь и достоинство как сотрудника полиции и представителя власти.

Этими своими умышленными действиями <ФИО4>, совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, т.е. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый <ФИО4>, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

 В судебном заседании подсудимый <ФИО4>, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.   Подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с ним в полном объеме, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом подсудимому <ФИО4>, разъяснено, что приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

По  ходатайству <ФИО4>, с согласие государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина <ФИО4>, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО4>, наказание по ст. 319 УК РФ по  правилам  ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание <ФИО4>, нет.

Обстоятельством смягчающим наказание <ФИО4>, является наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. 

<ФИО4>, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, в совершении преступления раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства суд считает существенно снижающими степень общественной опасности подсудимого.     

 При изложенных обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому <ФИО4>,  наказание в виде штрафа.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой  судья.

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК  РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

          Меру   пресечения  в отношении <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Махачкалыв  течение  10  дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья СУ № 94

Кировского района г. Махачкалы К. М. Мащилиев

Отпечатано в совещательной комнате