Решение от 12.08.2020 по делу № 1-11/2020 от 12.08.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года                                                                                     г. Тольятти

Мировой судья судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.о. Тольятти Семеновой К.В.;

потерпевшего Петрова Н.В.;

подсудимого Горева А.В. и его защитника - адвоката Литвиновой С.В., представившей удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА2> УМЮ РФ по Самарской области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> года;

при секретаре Коротковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Горева <ФИО1>, <ДАТА4>; судимого:

<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА5> года, общий срок 9 лет лишения свободы в ИК строгого режима. <ДАТА8> определением судебной коллегии по уголовным делам Самарской области переквалифицированы действия на ч. 3 ст. 162 УК РФ наказание 8 лет лишения свободы. <ДАТА9> постановлением Красноглинского районного суда г. <АДРЕС> неотбытый срок 8 месяцев 5 дней заменен на исправительные работы с удержанием 5%. Наказание отбыто <ДАТА10>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Горев Анатолий Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА11> примерно в 16:00  часов, более точное время  дознанием не установлено, Горев А.В. пришел со своим знакомым <ФИО2> в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где проживает Петров Н.В., где они втроём распивали спиртные напитки. Примерно в 20:00 часов Петров Н.В уснул в своей комнате, а Горев А.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с холодильника, расположенного на кухне вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащий Петрову Н.В. планшетный компьютер «HUAWEI» AGS2-L09, стоимостью 7000 руб., в корпусе темного цвета, упакованный в коробку с документами, с зарядным устройством и проводами. После чего, Горев А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Горев А.В. причинил Петрову Н.В. материальный ущерб на сумму 7 000 руб. Материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

До назначения судебного заседания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Горев А.В., в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Горев А.В поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия особого порядка ему разъяснены.

При этом подсудимый заявил, что сущность обвинения ему понятна, свою вину в совершении преступления признает полностью, доказательства виновности не оспаривает, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию его действий не оспаривают.

Потерпевший согласился с особым порядком рассмотрения дела, дополнительно пояснил, что в связи с возмещением подсудимым материального ущерба, каких-либо претензий к нему не имеет и просил строго не наказывать подсудимого.

Государственный обвинитель заявил, что ходатайство подсудимого возможно удовлетворить, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Горева А.В.

Действия Горева А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое являете оконченным преступлением, является преступлением небольшой тяжести. Также суд принимает во внимание личность подсудимого Горева А.В, который судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, в ходе дознания дал правдивые и полные показания об обстоятельствах и мотивах совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, неофициально трудоустроен; возместил потерпевшему причиненный ущерб, принес ему свои извинения.

Активное способствование Горева А.В. раскрытию и расследованию преступления, а также возмещение ущерба потерпевшему, и его извинения в соответствии с п. «и», п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства; осуществление подсудимым помощи своей престарелой матери, наличие у Горева А.В. хронического заболевания, а также состояние его здоровья вследствие полученных им травм после дорожно-транспортного происшествия; а также, то обстоятельство, что потерпевший просил не назначать подсудимому строгое наказание.

Горев А.В. совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, имея при этом не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления и умышленного преступления средней тяжести по приговорам от <ДАТА6> года и <ДАТА5> года, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, и как следствие, является отягчающим обстоятельством при назначении наказания (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Рассмотрение дела в особом порядке без судебного разбирательства, является основанием для назначения Гореву А.В. наказания по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание (рецидива преступлений), оснований для назначения Гореву А.В. наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ - не имеется.

Поскольку преступление было совершено Горевым А.В. при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в силу ч.2 ст. 68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ему минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При этом оснований для назначения подсудимому Гореву А.В. наказания с применением ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера совершенного деяния и обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Принимая во внимание позицию сторон по делу, мировой судья не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего уголовную ответственность, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления Горевым А.В. в состоянии опьянения, поскольку подсудимый пояснил, что мотивы совершения преступления имели корыстный характер и состояние опьянения не коем образом не повлияло на совершение им преступления.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание наличие обстоятельств как смягчающих, так и обстоятельства отягчающего ответственность, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Горева А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гореву А.В наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного органа, с возложением на Горева А.В. обязанностей, с учетом его возраста и трудоспособности, дополнительно способствующих предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

░░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,- ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░;

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ №22 ░░░░  ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░