Решение по делу № 1-73/2010 от 09.09.2010

Дело № 1-73/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мончегорск                                                                                          09 сентября 2010 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Мончегорска с подведомственной территорией  Мурманской области Двойнишникова И.Н.,

при секретаре  Музыкиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. ... Жукова С.Ю.,   

защитника Ермоленко А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гг. года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

            Митрофанова В.С., родившегося дд.мм.гг. года в ...., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, на учете в ГОУ ЦЗН г. ...в качестве безработного не состоящего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

установил:

Митрофанов В.С. совершил кражу чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гг. года около 05-00 часов Митрофанов В.С., находясь в клубе «...» по адресу: ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из внутреннего кармана джинсовой куртки, лежащей на диване, принадлежащей К.Е.Н., портмоне, принадлежащее К.Е.Н., стоимостью 500 рублей, положил его в карман своей куртки и ушел из клуба. дд.мм.гг. года около 13-00 часов Митрофанов В.С., находясь по месту своего жительства по адресу: ..., обнаружив в похищенном им ранее портмоне банковскую карту  VISA Elektron ОАО «...» № на имя К.Е.Н. и конверт с указанием пин-кода данной карты, прошел к банкомату по адресу: ..., и в 14 часов 08 минут путем снятия наличных денежных средств с банковской карты похитил  13000 рублей, принадлежащих К.Е.Н., в 14 часов 10 минут, посредством банковской карты осуществил оплату  услуг своего мобильного телефона № компании «...» в размере 500 рублей, в 14 часов 49 минут снял наличные денежные средства в сумме 400 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, портмоне выбросил в лесопарковой зоне в районе «...» по ....      

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что ущерб возмещен потерпевшему  в полном объеме.

Защитник Ермоленко А.Г. поддержал ходатайство подсудимого, просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшим представлено заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Митрофанова В.С. в связи с примирением с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены: Митрофанов В.С. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим,  и возместил ему ущерб, причиненный преступлением.

Выслушав участников процесса,  мировой судья находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Митрофанов В.С. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему ущерб.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Митрофанова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья                                          

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Митрофанова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Митрофанову В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кроссовки «REFLEX USA»,  хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г. ... - возвратить  Митрофанову В.С.

Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Мончегорска Мурманской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                 Двойнишникова И.Н.