Решение по делу № 5-862/2016 от 26.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

обответственностизаадминистративноеправонарушение

<ДАТА>г.Чапаевск<АДРЕС> области

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Жданова Е.В.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Волошиной <ФИО1><ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  <АДРЕС>,

по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 час. 20 мин. судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <АДРЕС> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <АДРЕС> области <ФИО4> составила протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Волошиной <ФИО> по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА5> в 11 час. 20 мин. выявлено правонарушение, выразившееся в неуплате Волошиной <ФИО> без уважительных причин в нарушение решения Чапаевского городского суда от <ДАТА6> по гражданскому делу <НОМЕР> средств на содержание <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> <ДАТА7> рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в пользу <ФИО7>, в течение более двух месяцев, и такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Волошина <ФИО> в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признала, пояснила, что о решении суда ей было известно, ранее платила алименты, перестала платить алименты в связи отсутствием постоянного места работы, с <ДАТА8> трудоустроена дворником, <ДАТА> г. будет выплачивать алименты.

    Изучив материалы дела, выслушав Волошину <ФИО> мировой судья считает, что факт совершения Волошиной <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

    В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что <ДАТА9> на основании решения Чапаевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> по гражданскому делу <НОМЕР> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании с Волошиной <ФИО> алиментов на содержание <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> <ДАТА7> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА11> и до совершеннолетия ребенка.

Более года Волошиной <ФИО> выплаты денежных средств в счёт алиментных платежей не производились, сумма задолженности по уплате алиментов, согласно постановлению о расчёте задолженности по алиментам от <ДАТА4> задолженность по алиментам составляет 925376,16 руб.

     Вина Волошиной <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; определением Чапаевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> г.; постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА14> г.; постановлением о расчете задолженности от <ДАТА5>; предупреждением от <ДАТА15> г.; и самим правонарушителем не оспаривается.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность Волошиной <ФИО> которая вину признал полностью. Наличие малолетнего ребенка в силу п. 10 ч. 1 ст.4.2. КоАП РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность по делу, не установлены. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении Волошиной <ФИО> административного наказания в виде обязательных работ, которые в силу ст.3.13 КРФоАП заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, которые устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день, которые отбываются в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.5.35.1 ч.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волошину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить Волошиной <ФИО>что в соответствии с п.5 ст.32.13 КРФоАП лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В силу п.7 ст.32.13 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. В соответствии с п.12 ст.32.13 КРФоАП в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КРФоАП. Контроль за выполнением Волошиной<ФИО> определенных для нее работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ возлагается на администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировойсудья Е.В.<ФИО8>