Дело № 1-19/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
12 марта 2015 года г.Барнаул
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Серкова Е.А., при секретаре Грачевой А.А.,
с участием государственного обвинителяТрушниковой Н.Н.,
защитника Моссур П.Г., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого Ефанова Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании с уголовное дело в отношении
Ефанова Р. С. <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул.<АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У СТ А Н О В И Л:
<ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в квартире <НОМЕР> корпуса <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> между Ефановым Р.С. и <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Ефанов Р.С. имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде испуга <ФИО1> и желая этого, направил нож, находящийся в его руке, в область живота <ФИО1>, при этом высказывал в адрес <ФИО1> угрозу убийством в виде слов: «*». Угрозу убийством в свой адрес и действия Ефанова Р.С. <ФИО1> воспринимала реально и боялась их осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, учитывая то, что Ефанов Р.С. вел себя агрессивно, физически сильнее ее, свои угрозы сопровождал активными действиями.
Действия подсудимого Ефанова Р.С. квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
От потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Ефанова Р.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку они примирились с обвиняемым, последний возместил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Выслушав мнение подсудимого и его защитника, которые поддержали ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав заявление потерпевшего, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Так в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ефанов Р.С. на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возместил, последняя претензий по возмещению вреда не имеет, поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Ефанова Р. С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Индустриальный районный суд г.Барнаула через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Серкова