Решение от 27.01.2015 по делу № 5-95/2015 от 27.01.2015

Дело № 5-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(протокол  АМ № 1124523 от 26 января 2015 года)

27 января 2015 года                                                                                             город Балаково

            Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Л.В. Андреева, адрес места нахождения судебного участка: Саратовская область, город Балаково, 413841,улица Комарова, дом № 132а, при секретаре судебного заседания Д.С. Жиганове, с участием

лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Штейникова <ДАТА>, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению Штейникова <ДАТА>, родившегося  <ДАТА3> в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

26 января 2015 года в 20 часов 00 минут, в общественном месте, возле дома № 52 на улице 20 лет ВЛКСМ в городе Балаково Саратовской области, Штейников находился в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Штейников, допрошенный при рассмотрении дела, вину признал и пояснил, что действительно в состоянии алкогольного опьянения он находился в общественном месте, шел домой по улице.

             Помимо признания Штейниковым своей вины, вина его в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского МУ МВД РФ «Балаковское».

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, составленным врачом Государственного учреждения здравоохранения «Балаковский психоневрологический диспансер»,  подтверждается, что Штейников находился в состоянии алкогольного опьянения.  Протокол освидетельствования составлен с соблюдением установленных требований, выводы врача основаны на результатах исследования, оснований сомневаться в компетентности или объективности врача нет.

            Оценив представленные доказательства, мировой судья признал Штейникова виновным в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

            Деяние Штейникова мировой судья квалифицировал по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

   При назначении наказания Штейникову мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признал раскаяние в совершении правонарушения.

Мировой судья признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность Штейникову, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствие со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Штейников ранее привлекался к административной ответственности в виде штрафа, но штрафы в установленный законом срок не оплатил. Для достижения целей наказания, мировой судья признал необходимым назначить  Штейникову наказание в виде административного ареста, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Штейникову наказания в виде административного ареста, не имеется. Срок наказания Штейникову мировой судья определил с учетом данных о его личности, в пределах санкции соответствующей статьи.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░.

   ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 40 ░░░░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 20 ░░░░░ 26 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 40 ░░░░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░. ░. ░░░░░░░░