Решение по делу № 1-11/2020 (1-54/2019) от 15.01.2020

Дело №1-11/2020 г. (908312) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 января 2020 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 города Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора гор. Кизляра РД Богатыревой С.А.,подсудимого:  <ФИО1>,

         защиты в лице адвоката <ФИО2>, предоставившего удостоверение за № 1850 выданного Управлением МЮ РФ по РД 03.03.2017 года и ордер за № 057991 от 20 декабря 2019 года. при секретаре: Коноваловой Э.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    в совершении преступления, предусмотренного  ст. 222 ч.4  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           <ФИО1> совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного  оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО1>, 07.11.2019 года, примерно в 17 часов 20 минут, находясь  на территории ПМК-283, расположенный возле пересечения улиц <АДРЕС>, не имея соответствующей лицензии и разрешения на сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия,    в нарушении Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, а такжезная об уголовной ответственности за незаконный сбыт  гражданского, огнестрельного  гладкоствольного длинноствольного оружия, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, незаконно реализовал <ФИО3>, вступившему  в роли условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», изготовленный заводским способом охотничье ружье за 1000 рублей.    Согласно справке заключения эксперта за № 592 от 24.11.2019 года, изъятое ружье является двуствольным, гладкоствольным курковым охотничьим оружием модели «Б», 16 калибра, без маркировочных обозначений, производстваТульского оружейного завода и относится к гражданскому, гладкоствольному оружию.   

 Таким образом, <ФИО1>, своими умышленными действиями выразившимися незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного  оружия, совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ.

Подсудимым  <ФИО1>, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено  при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.4 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.   

 Сторона защиты - адвокат <ФИО2> подержала ходатайство  подзащитного   о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что подсудимый <ФИО1> данное ходатайство заявил добровольно, после  консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Сторона обвинения - помощник прокурора города Кизляра РД <ФИО4>, выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.  

По ходатайству подсудимого <ФИО1>, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

 Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, являются обоснованным в полном объеме и подтверждаются собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому  <ФИО1>  по ст. 222  ч. 4 УК РФ,   по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

            При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, мировой судья также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

          Так, подсудимым <ФИО1> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

          Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого <ФИО1>, судом установлено не было.

          <ФИО1>  не судим, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся,   что является смягчающим его вину обстоятельством.

             С учетом данных о личности подсудимого мировой судья считает необходимым назначить ему наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом оружия преступления, принадлежащие  обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

          В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, денежная купюра в размере 1000 (одна тысяча) рублей, за <НОМЕР> хс 0718787  передать инициатору ОРМ,  а охотничье, длинноствольное, двуствольное, гладкоствольное   ружье, 16-калибра, производства Тульского оружейного завода,    хранящиеся в комнате хранения оружия  Отдела МВД России по гор. Кизляр, подлежит конфискациии  уничтожению.  

          На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.  

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу; денежная купюра в размере 1000 (одна тысяча) рублей, за № хс 0718787 считать переданным инициатору ОРМ, а охотничье, длинноствольное, двуствольное, гладкоствольное ружье, 16-калибра Тульского оружейного завода, хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по гор. Кизляр, - конфисковать и передать для уничтожения ОМТ и ХО Министерства внутренних дел по Республике Дагестан.Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с  <ФИО1>  не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 города Кизляра РД, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.<ФИО5>