ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Самара, ул. Спортивная, 17 05 мая 2016 годаМировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А., при секретаре Карцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-160/16 по иску некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»» к Стрельченко<ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»» обратилась к мировому судье с иском к Стрельченко<ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия сторон.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Обращаясь к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области с иском к Стрельченко<ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, истец указал место жительства ответчика: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 61.
Однако, согласно представленным по запросу мирового судьи сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, Стрельченко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, с <ДАТА3> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС> переулок, д. 10.
В соответствии с частью 1 статьи 4 закона Самарской области от 14.02.2000 г. № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В силу статей 2 - 2.1 закона Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» место жительства Стрельченко<ФИО1>, - г. <АДРЕС>, <АДРЕС> переулок, д. 10, - не относится к территории судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика - мировому судье судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-160/16 по иску некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»» к Стрельченко<ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме передать по подсудности - мировому судье судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области для рассмотренияпо существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области в течение15 дней со дня его принятия.
Мировой судья Н.А. Орлова