Решение по делу № 5-178/2014 от 24.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. Тольятти 24.04.2014 года И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-178/2014 года в отношении: Загуменнова<*****1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу:                  <АДРЕС>

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> <*****2> <ДАТА3> в 19-45 час. в районе <АДРЕС>, управлял автомобилем <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости  рта) и в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Загуменнова А.А. квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Загуменнов А.А. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не в определении наличия, либо отсутствия признаков опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В силу п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе судебного разбирательства было установлено, что критериями, при наличии которых у сотрудников ГИБДД возникли достаточные основания полагать, что водитель Загуменнов А.А. может находиться в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, указаны.Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 63 <НОМЕР> от <ДАТА3> Загуменнов А.А. в присутствии двух понятых выразил не согласие на прохождение освидетельствование с помощью АКПЭ и от медицинского освидетельствования также отказался, в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «Не согласен». Порядок направления Загуменнова А.А. на освидетельствование не нарушен. Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что действия Загуменнова А.А. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, который согласно справки о нарушениях ПДД ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные нарушения ПДД, и, принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить Загуменнову А.А. наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.26ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: Загуменнова<*****1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка РФ по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, БИК 043601001, ОКТМО 36701000, КБК 18811630020016000140. Уникальный код администратора 086, протокол 63ск035764. Самара, Алма-Атинская 72 А, 443051.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

       Мировой судья: А.В.Гросул