Решение по делу № 5-844/2018 от 20.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 декабря 2018 года г.о. ТольяттиМировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205,

      без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

      рассмотрев материалы дела № 5-844/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП,  в отношении

      <ФИО1>, ранее привлекаемого к административной ответственности, не работающего,

УСТАНОВИЛ

      <ДАТА3> в 23-20 час. по адресу ул. <АДРЕС>, 3, г. <АДРЕС> области, обнаружена гр-нин <ФИО2>, который не оплатил в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 500 руб. по ч.2 ст.12.9 КРФоАП, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

      В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился,  хотя о времени и месте рассмотрения дела оповещался надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения о вызове лица в судебное заседание. Причин неявки лицо суду не сообщило, ходатайств об отложении не заявило.

При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении № 40 от 19.12.2013 года.

      Исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина лица в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КРФоАП установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, постановлением от <ДАТА3> в 23-20 час. по адресу ул. <АДРЕС>, 3, г. <АДРЕС> области, обнаружена гр-нин <ФИО2>, который не оплатил в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 500 руб. по ч.2 ст.12.9 КРФоАП, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>  Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Сведений об уплате административного штрафа, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КРФоАП лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением и справкой о нарушении ПДД.

Таким образом, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КРФоАП как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

       Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих производство по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

       Суд, учитывая характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде  административного штрафа.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ

        Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КРФоАП за неуплату административного штрафа по постановлению от <ДАТА4> и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

        Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

        Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 63 СН 024954 от <ДАТА7>,

        Получатель УФК по Самарской области, ГУ МВД России по Самарской области, р/с 401018102 000 000 100 01, Банк отделение Самара, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 19 70, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, КБК 188 116 43000016000140, Уникальный код администратора: 101, УИН 18810463180950052217. Постановление может быть обжаловано в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка №104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

   Мировой судья                                                                                            Грачева Н.А.