Решение по делу № 1-27/2011 от 27.06.2011

П Р И Г О В О Р

именем   Российской   Федерации

«27» июня 2011 года Ульяновская область,            

                       р.п.Радищево

Мировой  судья  судебного  участка  Радищевского района Ульяновской области Шестаева Н.И.,

с  участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокуратуры Радищевского района Ульяновской области Лазарева Г.В.,

подсудимого  Степанова Д*В*1

его защитника-адвоката Мультюкова Г.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА2>  и  ордер  <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Сарайкина А*В*1,    

его защитника-адвоката  Акимовой Л.А.,  представившей  удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА4>   и  ордер  <НОМЕР> от <ДАТА5>,

потерпевшего <ФИО3>,

при  секретаре  Колесовой Н.В.рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы  уголовного дела  в  отношении

Степанова Д*В*1 <ДАТА6> рождения, <АДРЕС>работающего <АДРЕС>, зарегистрированного по <АДРЕС>, фактически проживающего по <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого   в  совершении  преступления,  предусмотренного п. «а» ч.2  ст.115 УК  РФ,

и

Сарайкина А*В*1  <ДАТА7> рождения, <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, ранее  судимого <ДАТА8> по приговору <АДРЕС> гарнизонного военного суда  по п.п. «б, д» ч. 2 ст. 335 УК РФ к лишению свободы на 1 год в колонии поселении. Освободился по постановлению <АДРЕС> районного суда  г. <АДРЕС> <ДАТА9>  условно- досрочно на  срок 3 месяца 2 дня,

обвиняемого   в  совершении  преступления,  предусмотренного п. «а» ч.2  ст.116  УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА10>  около 8 часов, Степанов Д.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, вместе с Сарайкиным А.В., подъехал к автобусной остановке общественного транспорта, расположенной в <АДРЕС> на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> В это время к  автомашине Степанова Д.В. подошел <ФИО3>, который стоял у  остановки и, попросил  его довести до <АДРЕС>. Степанов Д.В.  ответил, чтобы <ФИО3>   присел в автомашину с другой стороны. Когда он присел на заднее сиденье автомашины,  Степанов Д.В., спросил, сколько <ФИО3> заплатит за проезд, на, что <ФИО3>, ответил «50 рублей». В ответ на это Степанов Д.В.попросил <ФИО3> покинуть салон автомашины, после этого <ФИО3> вышел из машины и закрыл за собой дверь. Степанов Д.В., используя незначительный повод, имея умысел на причинение  ранее незнакомому ему <ФИО3> телесных повреждений,  беспричинно, нарушая общественный порядок в присутствии свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, нанес <ФИО3> один удар кулаком по лицу, чем причинил <ФИО3> физическую боль. <ФИО3> испугавшись поведения Степанова Д.В., побежал в сторону магазина «<АДРЕС>» расположенного <АДРЕС> С целью продолжения своих преступных действий Степанов Д.В. сел в автомашину и стал догонять убегающего <ФИО3> Продолжая свои противоправные действия, <ДАТА11> около 8 часов 10 минут, Степанов Д.В.  находясь на участке местности, расположенном  между зданиями Отдела судебных приставов по <АДРЕС> району  по <АДРЕС> и магазина  «<АДРЕС>» <АДРЕС>, остановил автомашину и, выйдя из неё вместе с Сарайкиным А.В. подошли к <ФИО3> После этого,  Сарайкин А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, имея умысел  на совершение в отношении ранее ему незнакомого <ФИО3>, иных насильственных действий,  выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних лиц, в тот момент когда <ФИО3> лежал на снегу, так как поскользнулся, нанес ему один удар ногой в область таза, чем причинил <ФИО3> физическую боль. Затем Степанов Д.В., реализуя свои преступные намерения, подошел к <ФИО6>и беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное не уважение к обществу в присутствии посторонних лиц, в тот момент когда <ФИО3> лежал на снегу, так как поскользнулся, нанес ему  четыре удара ногой по голове и два удара ногой по спине. В результате своих преступных действий, Степанов Д.В. причинил <ФИО3> телесные повреждения, а именно закрытую черепно-мозговую травму (сотрясение головного мозга, ушиблено-рванные раны волосистой части головы, правой ушной раковины), причинившую  легкий вред здоровью, как вызвавшая кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня, а также физическую боль.

Подсудимые Степанов Д.В., Сарайкин А.В. согласны с предъявленным им  обвинением  в  полном  объеме.

Основанием для применения особого порядка судебного решения  в  соответствии  со  ст.314 УПК  РФ являются: обвинение  лица в совершении  преступления,  наказание  за  которое  предусмотренное  Уголовным  кодексом  РФ,  не  превышает 10  лет  лишения  свободы, согласие  обвиняемого с предъявленным  обвинением  в полном  объеме,  наличие ходатайства обвиняемого с постановлением приговора без проведения  судебного  разбирательства,  заявление  данного  ходатайства  им  добровольно  и  после  консультации  с  защитником,  осознание  им  последствий  постановления  приговора  без  проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя,  потерпевших на принятие судебного решения без проведения судебного  разбирательства.

По  данному  делу  имеются  все основания  применения  особого  порядка   принятия  судебного  решения,  поскольку  Степанов Д.В., Сарайкин А.В.   обвиняется  в  совершении преступлений, наказание  за которые предусмотренное Уголовным  кодексом  РФ  не  превышает 10 лет  лишения свободы.  Они  согласны с предъявленным  обвинением  в  полном  объеме,  заявили  ходатайство  о  постановлении приговора  без  проведения  судебного  разбирательства, заявлено  оно  ими  добровольно  и  после  консультации  с  защитником,  осознавали  последствия  постановления  им  приговора  без  проведения судебного  разбирательства. Государственный обвинитель,  потерпевший, защитники  согласны  на  принятие  судебного  решения  без  проведения  судебного  разбирательства.

Суд  считает,  что  обвинение,  предъявленное Степанову Д.В., Сарайкину А.В.является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными в ходе  предварительного  расследования    по  делу.

Действия  подсудимого  Степанова Д.В. суд  квалифицирует  по п. «а» ч.2  ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное  из хулиганских побуждений.

Действия  подсудимого  Сарайкина А.В. суд  квалифицирует  по п. «а»  ч.2  ст.116 УК  РФ  как   совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений.

При  назначении  наказания Степанову Д.В. суд  учитывает  характер и  степень общественной  опасности содеянного, личность  виновного, обстоятельства,  смягчающие  его наказание по данному  делу, а также влияние назначенного наказания на  исправление  осужденного и на условия жизни его семьи.

Степанов Д.В. ранее не судим и не привлекался к административной ответственности, в настоящее время проживает с родителями. По месту  жительства участковым уполномоченным милиции и администрацией поселения характеризуется положительно, по характеру уравновешенный, доброжелательный, общительный,  ранее на его поведение  жалобы не поступали.  Степанов Д.В.  на учете врача психиатра не состоит. С учетом обстоятельств дела и представленных материалов, суд признает подсудимого Степанова Д.В. вменяемым и, следовательно,  подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Степанова Д.В.суд относит   активное способствование раскрытию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему,  предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также  полное  признание  вины, раскаяние  в содеянном преступлении, совершение преступления небольшой тяжести впервые, семейное положение, возраст, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не выявлено.

При  назначении  наказания Сарайкину А.В. суд  учитывает  характер и  степень общественной  опасности содеянного, личность  виновного, обстоятельства,  смягчающие  и отягчающие его наказание по данному  делу, а также влияние назначенного наказания на  исправление  осужденного и на условия жизни его семьи.

Сарайкин А.В. ранее судим и привлекался к административной ответственности, в настоящее время проживает с отцом и братом. По месту жительства участковым уполномоченным милиции и администрацией поселения характеризуется положительно, по характеру уравновешенный, доброжелательный, общительный, ранее на его поведение  жалобы не поступали.  Сарайкин А.В.  на учете врача психиатра не состоит. С учетом обстоятельств дела и  представленных материалов, суд признает подсудимого Сарайкина А.В.  вменяемым и, следовательно,  подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сарайкина А.В. суд относит   активное способствование раскрытию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему,  предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также  полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, семейное положение, возраст, состояние здоровья. К обстоятельствам, отягчающим наказание,  относит рецидив преступлений.  

С учетом общественной опасности, характера содеянного, обстоятельств  совершенного подсудимым Степановым Д.В. преступления, размера вреда, личности подсудимого, который характеризуется положительно,  суд  назначает   наказание  за  совершенное преступление  Степанову Д.В. в  виде обязательных работ,  находя  возможным  его  исправление  и  перевоспитание  путем  применения  этого  вида  наказания.  При этом суд не находит  оснований для назначения  подсудимому   наказания с применением ст. 64 УК РФ.  

Исходя из  требований ч. 3 ст. 68 УК РФ  и учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания Сарайкину А.В.   назначается  менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С  учетом  общественной опасности, характера содеянного, обстоятельств совершенного  подсудимым, его личности,  возраста,  размера вреда, суд  назначает Сарайкину А.В.  наказание в виде обязательных работ, находя возможным его исправление и  перевоспитание  путем  применения  этого  вида  наказания.  При этом суд не находит оснований для назначения наказания  на основании ст. 64 УК РФ.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.316  УПК  РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанова Д*В*1 виновным в совершении  преступления,  предусмотренного  п. «а» ч.2  ст.115  УК  РФ и  назначить  ему  наказание  в  виде обязательных  работ  на срок  150 часов.

Признать Сарайкина А*В*1 виновным в совершении  преступления,  предусмотренного  п. «а» ч.2  ст.116 УК  РФ и  назначить  ему  наказание  в  виде   обязательных работ на срок  160 часов.

Меры  пресечения осужденным Степанову Д.В. и Сарайкину А.В.  - подписку о невыезде и надлежащем поведении,  оставить  прежнюю  до  вступления  приговора  в  законную  силу.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Радищевский  районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный  в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

             Мировой  судья                                                                                        Н.И. Шестаева.