Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2011 года с.НоваяМалыкла
Мировой судья судебного участка Новомалыклинского района Ульяновской области Горбунова Е.А., при секретаре Пятайкиной Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС РФ № 4 по Пензенской области к Карпекину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась МИФНС РФ № 4 по Пензенской области к Карпекину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени. В обосновании указала, что ответчик является сооственником следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> и обязан уплачивать налог на имущество в соответствии с п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имуществе физических лиц». В соответствии с п.9 ст.5 вышеназванного Закона уплата налога на имущество производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Налог на имущество физических лиц за 2010 год исчислен в размере 75 руб. 04 коп. Налог на имущество физических лиц в сроки, предусмотренные, Законом Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» ответчиком не оплачен. В соответствии с п.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц начислены пени в сумме 03 руб. 15 коп. На основании ст.69 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 113430 от 16.12.2010 года, однако до настоящего времени налог на имущество физических лиц ответчиком не оплачен. В связи с отменой судебного приказа о взыскании с Карпекина Сергея Владимировича налога на имущество физических лиц (определение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4>) налоговый орган обратился в суд в порядке искового производства.Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматрньзг случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установи срок обязанности по уплате налога право налогового органа обратиться в гд иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика. Просила взыскать с Карпекина Сергея Владимировича налог на имущество физических лиц за 2010 год в размете 75 руб. 04 коп., пени в размере 03 руб. 15 коп., всего78 руб.19 коп.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Карпекин С.В. в судебном заседании исковые требования МИФНС РФ № 4 по Пензенской области о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени признал в полном объеме.
Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст.103,197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 75 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░ 03 ░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░ 78 ░░░░░░ 19 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░