Решение по делу № 2-89/2012 от 27.02.2012

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2012 года                                                                                      г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 107 Самарской области А.И. Кошлин, при секретаре Э.Х. Аскеровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/12 по иску ИП Чмиль Олега Александровича к Рогановой Ольге Михайловне о взыскании долга по договору займа и по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ИП Чмиль О.А. обратился в суд с иском к Рогановой О.М. о взыскании 5000 руб. - суммы невозвращенного займа по договору <НОМЕР> руб. - проценты за пользование денежными средствами, 4900 руб.  - пени за просрочку возврата займа от суммы займа, 378 руб. - пени за просрочку возврата займа от суммы несвоевременно оплаченных процентов, 465 руб. 12 коп. - расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик взяла у истца по договору займа <НОМЕР> и по расписке от <ДАТА2> взаймы денежные средства в сумме 5000 руб. (п. 1.1), и обязалась возвратить, в срок до <ДАТА3> полученные денежные средства в сумме 5000 руб., проценты по договору займа в размере 2 % за каждый календарный день от суммы займа, а также пени в размере 0,8 % за каждый календарный день, в случае просрочки возврата займа. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью. В указанный в договоре займа срок ответчик денежные средства в сумме 5000 руб., проценты по договору займа в сумме 1350 руб. от суммы займа по дату погашения займа, т.е. по <ДАТА3> не возвратила. Пени, начисленные за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 5278 руб. 00 коп., ответчик не возвратила. На предложение истца о добровольной оплате долга ответчик не ответила.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и должным образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется почтовое отправление, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила; дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу  такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сум­му займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

<ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> о предоставлении займа в сумме 5000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами; в случае, если Заёмщик в определённый Договором срок не внёс или внёс не всю сумму, на недовнесённую сумму начисляются пени из расчёта 2,8% за каждый календарный день просрочки, до дня её возврата Займодавцу. Ответчик обязался возвратить деньги и оплатить проценты и пени, однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. Согласно Договору в случае несвоевременной оплаты процентов, начисленных на сумму займа, заёмщик оплачивает пени в размере 0,8% от суммы несвоевременно оплаченных процентов за каждый календарный день просрочки, до дня её возвращения Займодавцу.

Требования истца обоснованы представленными в суд документами, которые сомнений и возражений не вызывают, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 465 руб. 12 коп., о чем представлен чек-ордер.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья  

РЕШИЛ:

Иск ИП Чмиль Олега Александровича к Рогановой Ольге Михайловне о взыскании долга по договору займа и по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Рогановой Ольги Михайловны в пользу ИП Чмиль Олега Александровича 5000 руб. - сумму невозвращенного займа по договору <НОМЕР> руб. - проценты за пользование денежными средствами, 4900 руб.  - пени за просрочку возврата займа от суммы займа, 378 руб. - пени за просрочку возврата займа от суммы несвоевременно оплаченных процентов, 465 руб. 12 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего - 12093 рубля 12 копеек.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                                А.И. Кошлин

Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА6>

в единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья                                                                                               А.И. Кошлин