Решение по делу № 1-31/2019 от 28.06.2019

                                                                                                                                        № 1-31/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва Республики Коми                                                                             28 июня 2019 года

            Суд в составе мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осиповой И.Н.,

 при секретаре Ефременковой М.К.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А.С.,

подсудимого Тарасова А.М.,

защитника - адвоката Куштысева А.В., предоставившего удостоверение № 445 и ордер № 23, выданный 28 июня 2019 года,

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТАРАСОВА АНДРЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, <ДАТА2>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тарасов А.М. совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:

Тарасов А.М. в период времени с 30.08.2018 до 26.02.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, противоправно, из иной личной заинтересованности, в условиях свободного доступа, из корыстных побуждений похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> Межрайонным ОУФМС России по <АДРЕС> области в городском <АДРЕС>, а также находящееся в нем страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования со страховым номером <НОМЕР>, выданных на имя <ФИО1>, после чего с похищенным Тарасов А.М. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

            В судебном заседании  подсудимый в присутствии своего защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.389.15 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано им добровольно, после консультации с защитником.

            На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч.2 ст. 325  УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Тарасов А.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Тарасова А.М. по ч.2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа. При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ, и учитывает характер совершенного преступления, личностьподсудимого, смягчающее  и отягчающее наказание обстоятельства.

Подсудимый Тарасов А.М. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой  тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

            Обстоятельством,  смягчающим наказание подсудимого, является  согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ  положительная характеристика с предыдущего места работы.

             Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,  поскольку судом принимается  во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, подсудимый в судебном заседании пояснил, что в трезвом состоянии он данного преступления бы не совершил, именно состояние опьянения послужило поводом к совершению преступления.

Преступление, совершенное Тарасовым А.М. является умышленным и в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по правилам ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства из заработной платы в размере 5 % ежемесячно

Менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания, и оснований для назначения более мягкого вида наказания, судом с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривается.

С учетом категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

          Принимая во внимание обстоятельства преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, суд назначает наказание с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, при этом не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

           Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд в отношении Тарасова А.М. не усматривает.

   Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

   Гражданский иск не заявлен.

   Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тарасова Андрея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде  5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы в размере 5 % ежемесячно.

Меру пресечения подсудимому Тарасову А.М. оставить без изменения в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

         Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.389.15 п.1 УПК РФ.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

          Председательствующий                                                                              И.Н. Осипова