Решение по делу № 1-41/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-41/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республики Коми 15 июня 2015 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Ярмаль И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего пом. прокурора г. Инты Абидовой И.Ю.,

подсудимого Воронина А.П.,

защитника – адвоката Жилина А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Воронина А.П., __.__.__ года рождения, гражданина РФ, уроженца <....>, проживающего по месту регистрации по адресу: ____, имеющего среднее специальное образование, не имеющего постоянного места работы, не состоящего на учете в ГУ РК «Центр занятости населения г.Инты», не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, осужденного:

- 04.12.2014 года мировым судьей Западного судебного участка г.Инты РК по ст.115 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 03 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 15.05.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Воронин А.П. совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Воронин А.П. __.__.__ в период времени с 01 час. до 07 час. (точное время не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате ____ Республики Коми, имея умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих гражданину К.., достоверно зная о том, что деньги в сумме <....> руб. находятся в кармане спортивных брюк, одетых на последнем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их совершения, из корыстных побуждений, подошел к находящемуся без сознания на полу указанной комнаты К.., после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из заднего кармана спортивных брюк потерпевшего денежные средства в размере <....> руб., принадлежащие К.

С похищенными денежными средствами Воронин А.П. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Воронина А.П. гражданину К. был причинен материальный ущерб на сумму <....> руб.

Таким образом, Воронин А.П. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ.

Потерпевший К. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, находит возможным.

Подсудимый Воронин А.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший К. согласно его письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания Воронину А.П. суд учитывает, что совершенное им преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по ст.20.21 КоАП РФ, не имеет постоянного места работы, на учете в ГУ РК «Центр занятости населения г.Инты» не состоит. Воронин А.П. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести, совершенные против собственности, а также против жизни и здоровья, судимости за которые погашены в установленном законом порядке. Приговором мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми от 04.12.2014 года Воронин А.П. осужден по ст.115 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ, к отбытию назначенного наказания подсудимый не преступил, уголовно-исполнительной инспекции по г.Инте характеризуется отрицательно.

Отягчающих обстоятельств по данному уголовному делу в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания к смягчающим обстоятельствам суд, согласно ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ относит явку Воронина А.П. с повинной и добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Беря во внимание данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, суд пришел к выводу, что Воронин А.П. не желает становиться на путь исправления, в связи с чем, возможности исправления его без реального отбытия наказания исчерпаны.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения Воронину А.П. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего закона, без применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, равно как и оснований для условного осуждения подсудимого в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

Наказание назначается в пределах санкции ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Воронин А.П. должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Постановлением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ года Воронин А.П. объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, __.__.__ года Воронин А.П. был задержан. На основании ст.75.1 ч.5 УИК РФ Воронин А.П. подлежит направлению в колонию – поселение под конвоем. Меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период следствия и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, вещественные доказательства отсутствуют.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает преждевременным разрешение вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров с учетом имеющегося неисполненного приговора мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми от 04.12.2014 года, по которому возможно рассмотрение вопроса о применении в отношении осужденного Воронина А.П. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». В дальнейшем вопрос об исполнении данного приговора при наличии другого неисполненного приговора может быть разрешен в порядке ст.399 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воронина А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора – с 15 июня 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Воронина А.П. под стражей с 15 мая 2015 года по 14 июня 2015 года.

Меру пресечения в отношении Воронина А.П. на апелляционный период оставить прежней – в виде заключения под стражу, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику – адвокату Жилину А.Н. за участие по назначению в ходе предварительного следствия в размере <....> руб., а также суммы, подлежащие выплате данному защитнику за участие в суде по назначению в размере <....> руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через Интинский городской суд Республики Коми в Верховный Суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Сухнева И.В.