Решение по делу № 1-41/2015 от 22.06.2015

ДЕЛО № 1- 41 /2015года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года                                                                                   г. Новоалтайск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края Таболина К.В.,

при секретаре Смирновой О.Н., Калашниковой М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя  прокуратуры г. Новоалтайска Демаковой О.А.

адвоката Новиковой В.И., удостоверение № 418, ордер № 29388 от 08.05.2015,

подсудимого Казанцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении        

Казанцева <ФИО1>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст. 116 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 марта 2015 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, у Казанцева С.А., находящегося в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> Алтайский край г.Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, у проживающего по данному адресу <ФИО2>, в ходе ссоры с последним на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2>, реализуя который Казанцев С.А., находясь в непосредственной близости от <ФИО2>, умышленно, держа у левого виска последнего пневматический револьвер высказал в его адрес угрозу убийством, тем самым создавая ситуацию, реально воспринимаемую последним как опасную для его жизни и здоровья. Угрозу убийством в свой адрес <ФИО2> воспринял реально и боялся ее осуществления, так как Казанцев С.А. вел себя агрессивно и свои угрозы подтверждал действиями, демонстрируя оружие.

Кроме того, 07 марта 2015 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, у Казанцева С.А., находящегося в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> Алтайский край г.Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, у проживающего по данному адресу <ФИО2>, в ходе ссоры с последним на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО2>, реализуя который, Казанцев С.А., удерживая в руках пневматический револьвер, нанес <ФИО2> один удар пневматическим револьвером в область левого виска, чем причинил телесные повреждения и физическую боль потерпевшему. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный причинение <ФИО2> телесных повреждений и физической боли, Казанцев С.А. нанес один удар кулаком в область правого глаза и один удар кулаком в область правого уха потерпевшего, чем причинил телесные повреждения и физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Казанцев С.А. причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Эти повреждения не причинили вреда здоровью.

Казанцев С.А. свою вину в совершении преступлений, как они изложены в описательной части приговора, признал полностью. Его  вина подтверждается другими собранными в ходе дознания доказательствами.

Суд  приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, Казанцев С.А. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Казанцева С.А. подлежат квалификации по  ст. 119 ч. 1 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ст. 116 ч. 1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, который состоит на учете у нарколога с 2014 года, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины Казанцевым С.А. в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказание подсудимому.

При назначении наказания мировой судья также принимает во внимание, что преступления, совершенные Казанцевым С.А., относятся к категории небольшой тяжести, а также, что материалами дела подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту жительства положительно, ранее судим.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивающем на строгом наказания, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Казанцеву С.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно и возложением обязанностей по приговору суда.

В силу ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вместе с тем, в силу п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Статьей 84 УК РФ предусмотрено, что актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности освобождения Казанцева С.А. от наказания.

Руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,  

ПРИГОВОРИЛ :

 Признать Казанцева <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ УК РФ и назначить наказание:

По ч.1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ  сроком на 4 месяца с удержанием  из заработка осужденного 10 % в доход государства.

По ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В силу  ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Казанцеву С.А. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком  8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Казанцева С.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в данный орган на регистрацию в указанное этим органом время.

Освободить Казанцева <ФИО3> от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с применением к нему п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Снять судимость с Казанцева <ФИО3>.

Меру  принуждения - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пневматический револьвер модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся в КХО ОМВД по г. Новоалтайску уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в суде апелляционной  инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье либо в Новоалтайский городской суд. Мировойсудья                        подпись                                    К.В.Таболина

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 03.07.2015 года.

Согласовано.

Мировой судья