Решение по делу № 4-119/2012 от 13.02.2012

Дело № 4-119

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма                                                                                                                                            13 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области Клочкова Анастасия Александровна в помещении мировых судей по адресу: Архангельская область, г.  Коряжма, ул. Дыбцына, 1,

рассмотрел протокол <НОМЕР> <ДАТА> г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марковского <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <...> проживающего по адресу: г. Коряжма, ул. <АДРЕС>,  работающего <...>.

 Марковскому К.П.  объявлен состав суда, разъяснены: права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, в услугах защитника не нуждается.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Марковского К.П.,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  мировой  судья

установил:

Марковский К.П.  <ДАТА> года в 05 часов  25 мин. на ул. <АДРЕС>  в г. Коряжма, управляя автомобилем «<...>», транзитный номер <...>, не представил преимущество при выезде с прилегающей территории автомобилю «<...>», государственный регистрационный знак <...>, движущемуся по главной дороге, совершил с ним столкновение, после чего с места ДТП, участником которого являлся, скрылся, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Ответственность за указанные действия предусмотрена ст. 12.27 ч. 2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Марковский К.П. свою вину признал,  показал, что совершил ДТП и уехал, т.к. испугался.   

Вина правонарушителя подтверждена: схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА> г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА> г., согласно которой в результате ДТП  на автомобиле «<...>», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащему <ФИО2>, под управлением <ФИО2>  повреждено: <...>, на автомобиле «<...>», транзитный номер <...>, принадлежащему Марковскому К.П., под управлением Марковского К.П. повреждено: <...>; атом технического осмотра одиночного транспортного средства от <ДАТА> г., согласно которому на автомобиле «<...>», транзитный номер <...>, средне-серебристого цвета, принадлежащего Марковскому К.П. обнаружены технические неисправности: <...>; сообщением дежурного ОП по г. Коряжма <ФИО3>, согласно которому <ДАТА> г. в 05 час. 23 мин. поступило сообщен е от <ФИО4> о том, что возле рынка по <АДРЕС> ДТП;   объяснением <ФИО2> (ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ разъяснены), данное им <ДАТА> г., согласно которому <ДАТА> г. около 05 час. 25 мин. он двигался на автомобиле   «<...>», государственный регистрационный знак <...> по <АДРЕС> г. Коряжма со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. Когда он проехал перекресток <АДРЕС>, напротив <АДРЕС> по <АДРЕС> справа по ходу его движения  с прилегающей территории неожиданно выехал автомобиль «<...>», транзитный номер <...>. Он (<ФИО2> принял экстренное торможение, но избежать столкновения с автомобилем не удалось. После столкновения автомобиль«<...>», транзитный номер <...>уехал с мета ДТП в сторону ул. <АДРЕС> и скрылся. Он (<ФИО2> включил аварийную сигнализацию, выставил знак аварийно остановки и вызвал наряд ГИБДД; объяснением Марковского К.П. (ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ разъяснены), данное им <ДАТА> г., согласно которому <ДАТА> г. около 05 час. 25 мин. он управлял автомобилем «<...>», транзитный номер <...>, выезжал с прилегающей территории от гаражных боксов по <АДРЕС>, расположенных напротив <АДРЕС> по <АДРЕС>. Во время движении, подъезжая к <АДРЕС>, начал прикуривать сигарету, в момент когда поднял голову, увидел, что находится на проезжей части и к нему приближается автомобиль «<...>» с которым он (Марковский) совершил столкновение. С места ДТП уехал, т.к.к испугался отвественности.

            В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

            Постановлением Правительства Российской Федерации  от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

            Являясь участником дорожного движения, Марковский К.П., в силу п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

           Как установлено в судебном заседании Марковский К.П. после наезда транспортного средства на другой автомобиль,  осознавал, что совершил наезд, причинив механические повреждения транспортным средствам, однако в нарушение п. 2.5 ПДД уехал с места ДТП, участником которого являлся.

            Факт наезда своего автомобиля на  другой автомобиль Марковский К.П. не оспаривает. Факт причинения механических повреждений транспортным средствам подтверждается материалами дела.

            Таким образом, Марковский К.П., совершив ДТП, умышленно скрылся с места ДТП, участником которого являлся.

            Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Марковского К.П.,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения правонарушителем п. 2.5 Правил дорожного движения, из смысла и содержания которого видно, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2, ст. 4.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное и семейное положение правонарушителя, учитывая грубое нарушение специального права, полагаю необходимым назначить минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Марковского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В порядке ст. 32.7 КоАП РФ, срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, течение срока лишения специального права исчислять со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. 

 Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 дней после получения или вручения копии постановления,  путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Коряжма либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Мировой судья  -      А.А. Клочкова

Постановление вступило в законную силу  25 февраля 2012 года